Geenstijl

Wie zijn zij die ons vertellen waar we naar moeten kijken? In dit geval de zenderraad die wil dat wij naar de Arabische muziekzender Rotana, eigendom van Prins Al-Waleed bin Talal bin Abdul Aziz Al-Saud gaan kijken. (Ja, HIJ!) RTL7 moet er aan geloven, alleen UPC kan het voorstel nog stoppen. Rotana, mag in Nederland nog geen seconde hebben uitgezonden en als bedrijf niet eens bestaan, het is geen kleintje. In Arabierië is Rotana dé uitgever van alle Arabische entertainment. Groot in dvd's cd's en op televisie. Dankzij het doorpompen van eigen artiesten via eigen mediakanalen heeft Rotana een marktaandeel van 85 procent opgebouwd. Inderdaad, dat MAG in Europa of de rest van de wereld niet eens. Ies monopoliepositie en als je dat doet, maakt Neelie Kroes je kapot. Tijd voor opheldering over deze programmaraad. We vroegen Els van Loenen, voorzitter van de programmaraad hoe het in godsnaam mogelijk is dat een 110% reclamezender wel mag, en RTL7 moet verdwijnen.

Hoxha ontmoet Els van Loenen Hallo Els! Hallo Hoxha! Er is nogal wat ophef ontstaan over jullie weloverwogen beslissing om RTL7 van de kabel te dumpen en er een Arabische muziekzender voor in de plaats te stoppen. Nou, dat kun je wel zeggen! Hoe kunnen jullie een zender toelaten die in Nederland nog niet eens formeel bestaat als bedrijf en nog geen seconde heeft uitgezonden? Ze bestaan alleen als postbus. Nou, de raad heeft naar alle presentaties gegeken en heeft zich natuurlijk enorm goed ingelezen. Rotana heeft in Nederland een zaakwaarnemer. We hebben wel gegeken of de zender voldoende financiële en technische middelen heeft om daadwerkelijk te gaan uitzenden natuurlijk. Daarin heb je gelijk Els. Rotana heeft 20 miljoen gepompt in het live gooien van de zender. Kost de belastingbetaler niets. Maar in het midden-oosten heeft Rotana een marktaandeel van 85 procent, dat is met recht een monopoliepositie. Nergens anders ter wereld is zo iets toegestaan. Is dat wel verantwoord zaken doen? Wij kijken alleen of de zender een goed aanbod heeft, wat ze in het buitenland doen is niet relevant voor ons. Goed, maar als je kijkt naar het aanbod, dan zie je dat Rotana alleen maar muziek van eigen artiesten uitzendt. Wat ze aan anderssoortige 'entertainment' brengen, verkopen ze zelf al op dvd's. Dan zijn die videoclips toch niets meer dan een doorlopende reclame? Een soort TellSell, om de eigen platenmaatschappij te promoten? Wij hebben alleen gekeken of een dergelijke zender er al was in ons uitzendgebied. Nou, die was er niet. Terwijl je aan de bevolkingssamenstelling kan zien dat er behoefte aan is. Kijken allochtonen dan geen Formule 1 of Harry Mens? De gemiddelde Turk is gek op snelle auto's. Sterker nog, Turken in Nederland zijn veel ondernemender dan de gemiddelde autochtoon. Zijn heel veel kleine- en grote zelfstandigen. Jullie pakken ze zomaar Harry Mens af. Dat is niet relevant, wij kijken nogmaals alleen naar het aanbod. Maar het aanbod is alleen maar een doorlopende reclamespot voor de platenmaatschappij die ook Rotana heet. Dat is toch ontzettend eenzijdig? Nou, wij hebben gekeken of er al een Arabische muziekzender op de kabel is. Wij hebben geen invloed op het programmabeleid. Het is niet onze taak, iedereen heeft zijn eigen taak. Dan moet het commissariaat van de Media, de Opta of de Mededingingsautoriteit daar maar naar kijken. Goed dus ik kan constateren dat jullie beseffen dat het Commissariaat van de Media mogelijk gaat ingrijpen. Toch laten jullie een dergelijke reclame voor een Arabische platenmaatschappij toe, omdat dat niet jullie taak is. [hoop blabla deleted] Ja. Iedereen heeft zijn eigen taak. Wij hebben iedereen in de raad proberen te bellen om te kijken wat de samenstelling van de raad nou eigenlijk is. Er vielen ons wat dingen op.... Zo viel het ons op dat de raad voor de volle honderd procent is samengesteld uit mensen uit zoals we dat noemen 'de softe sector'. Ex-fractiemedewerker van de Pvda, kunstenaarsinitatieven, filmcollectieven, integratieambtenaren, buurtwerkers. Allemaal subsidieontvangers en voor zover we konden nagaan nogal Pvda. Zelfs een Hindoestaanse radiomaker die over zijn eigen zender mag beslissen. Stuk voor stuk ontzettend goede mensen. Maar niemand met een gewone baan. Dat is toch geen afspiegeling van de maatschappij? Ja, en? Ik vind het fout dat u ons hebt nagetrokken, dat u zomaar hebt lopen bellen. Zo iets kan niet en druist in tegen elke fatsoensnorm! Els, het is een normale werkwijze om onderaan de organisatie te bellen, zeker als we de transparantie van de raad bestuderen. U was als laatste aan de beurt. U zit op het gemeentehuis, wat doet u eigenlijk voor de kost? Ik werk 16 uur per week voor de raad. Het gaat u niets aan wat ik verder doe. Beseft u niet dat u de schijn tegen hebt door deze zeer eenzijdige samenstelling van de raad? En dan ook nog eens met een dergelijk controversieel besluit te komen. Een besluit dat ook nog eens tegengehouden zal worden door het Commissariaat van de media, zoals u zelf al denkt? Ach, eenzijdig. Ik zeg altijd maar: wie niet van hockey houdt, zal ook nooit in een hockeybestuur terecht komen... Duidelijk. Dank voor uw reactie mevrouw Van Loenen.