Van: Bart Nijman
Aan: Messchaert, drs. E.M. - BD/DV/P&B, Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B, Kortman, W.T. - BD/DV/P&B
Cc: Alkema, W. - BD/DV/P&B, Meer, C.S. van der - BD/DV/P&B, Piet, drs. R. - BD/DV/P&B, Oosterveer, mr. J.A. - BD/DV/P&B, Hekking MA, L.B. - BD/DV/P&B, Takens, dr. mr. J.H. - BD/DV/P&B, Temmink, K. - BD/DV/P&B
Datum: 13 januari 2016 20:08
Onderwerp: RE:FW: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat
Hallo geachte dames en heren voorlichters,
Zet dat '
afgedaan' van vorige week nog maar even on hold, want de heer Van der Steur heeft besloten om de zaak-Maat nog even in vraagtekens en nevelen voort te zetten. Waarover nog een aantal persvragen die ik graag beantwoord zou zien.
U bent ongetwijfeld op de hoogte van het voornemen van de minister om in het geniep met professor Maat af te spreken om hun hoog opgelopen geschil tot een bevredigend einde te brengen. Mocht het u ontgaan zijn, staat u mij dan toe een alinea van de Telegraaf te citeren:
"Maat is door Van der Steur uitgenodigd voor een gesprek. Die ontmoeting vindt wat de minister betreft plaats op het ministerie, buiten het oog van de pers. Maat ziet zon heimelijke ontmoeting niet zitten. Hij wil publiekelijk excuses van de bewindsman die zijn goede naam door het slijk heeft gehaald. De ontmoeting is nog in onderhandeling. Maat wilde dat de minister bij hem thuis langs kwam, nu zou er gesproken worden over een ontmoeting op een neutrale plek." (
bron)
Volgt nu een aantal vragen voor de minister:
1. Waar zal het gesprek tussen de minister en de heer Maat plaatsvinden?
2. Is het mogelijk om daarbij aanwezig te zijn?
3. Kunt u me de agenda van de minister doen toekomen?
4. Denkt de minister niet dat professor Maat al voldoende geschoffeerd is?
5. Waarom kost het de minister zoveel moeite om zijn (publieke) excuses te maken aan een professor die aantoonbaar ten onrechte door de minister ontslagen is, waarbij 's mans vlekkeloze reputatie ten onrechte besmeurd is geraakt door het handelen van de VVD'er?
6. Hoe denkt de minister aan de Kamer te gaan uitleggen dat hij hen verkeerd heeft voorgelicht in deze pijnlijke kwestie?
7. Heeft de nieuwe, speciaal aan de heer Van der Steur toegewezen 'Parlementair secretaris' Erik Grol de zwarte stift van de minister al afgepakt en/of verstopt?
8. En tenslotte: mocht het toch tot een ontmoeting achter gesloten deuren komen, mag professor Maar een potlood en een kladblok meenemen om notities te kunnen nemen van hetgeen de minister hem vertelt, opdat de waarheid niet nogmaals door de minister verdoezeld kan worden?
In de hoop dat u deze vragen per ommegaande kunt beantwoorden, verblijf ik,
Met immer goedgeluimde groet,
Bart Nijman
Redactie GeenStijl
Het antwoord kwam razendsnel - ze zitten kennelijk heel dicht bij de paniekknop. Helaas, wel weer volstrekt onbevredigend alsook nietszeggend:
van: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B
aan: Bart Nijman
cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B
datum: 13 januari 2016 20:19
onderwerp: RE: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat
Beste Bart,
Gezien de Kamervragen en de betrokkenheid daarbij van professor Maat is er op korte termijn een gesprek met professor Maat op initiatief van minister Van der Steur. Over het tijdstip, locatie of de inhoud doen we geen mededelingen. Daar zal de minister in de brief aan de Kamer op ingaan.
Groet!
Jean Fransman
Vooruit, om het laatste woord te hebben toch maar een poging... Maar tegenlichters gonna tegenlicht - daar kom je echt niet doorheen. Het baantje van Steurmans is voor de VVD en V&J immers belangrijker dan de reputatie van professor Maat.
van: Bart Nijman
aan: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B
cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B
datum: 13 januari 2016 20:25
onderwerp: Re: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat
Beste meneer Fransman,
Zo, u zit er bovenop. Waarvoor dank, maar het werpt ook de vraag op: Is het werkelijk zó spannend aan de ministeriële top op dit moment? En helaas, de afgelopen vier (4) maal dat de Kamer vragen stelde in dit dossier, zijn er óók geen sluitende, bevredigende en/of volledige antwoorden gekomen. Wat doet u denken dat het ditmaal anders zal zijn, en kunt u het met mij eens zijn dat het uitstel van de beantwoording van de Kamervragen slechts tot doel lijkt te dienen om afronding van dit dossier, zowel aan Kamer als daarbuiten, uit te kunnen stellen?
Met vriendelijke groet,
Bart Nijman
Nope. We komen d'r niet doorheen.
van: Fransman, J.S.T. - BD/DV/P&B
aan: Bart Nijman
cc: Kortman, W.T. - BD/DV/P&B
datum: 13 januari 2016 20:34
onderwerp: RE: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat
Beste Bart,
Van uitstel is geen sprake. De Kamer heeft afgelopen vrijdag gevraagd 'de gestelde vragen binnen een week te beantwoorden'. Minister Van der Steur heeft dinsdag laten weten dat de antwoorden binnen de daarvoor door de Kamer gestelde termijn worden beantwoord.
En de vraag of het sluitend bevredigend of volledig zal zijn, kan ik niet voor je beantwoorden. Die conclusies kun je pas te trekken als de antwoorden er zijn.
Groet,
Jean Fransman
Sja. De conclusies zijn al lang te trekken op basis van het door Maat overgeschreven politierapport. Steur stelt ze niet alleen uit, hij probeert ook nog in een wanhoopsdansje met Maat te geraken - achter gesloten deuren. Het is allemaal heel, heel pijnlijk voor de VVD'er. En we blijven d'r bovenop zitten.
