Geenstijl

Ons land is voor ruim de helft een polder. Een systeem met aan de ene kant een dijk om het wassende water buiten te houden en aan de andere kant molens & gemalen om het overtollige water af te voeren. Het ene systeem is waardeloos zonder het andere, en vice versa. We zullen met het oog op de toekomst niet alleen dijken moeten verhogen, ruimte moeten bieden voor tijdelijke water opslag, maar ook moeten investeren in de snelle geforceerde afvoer van water. Omdat hogere dijken en krachtige gemalen vrij duur zijn, zie je een politieke bias om water vooral de ruimte te geven bij beperkt klagende partijen zoals boeren. Zoveel boeren zijn er niet meer, en stemrecht hebben ze dus ook niet. Net zoals we meer moeite moeten doen om te bepalen wie onze grenzen mogen passeren. Hoe we mega-azc's vooral in kleine dorpen plaatsen en hoe we illegalen gaan uitzetten - sinds minister Rita Verdonk een feestje is van juridische & uitvoeringskosten. En wat te doen met mensen die in de illegaliteit verdwijnen terwijl de sfeer in kleine dorpen verzuipt door rondhangende groepen jonge mannen die geen positief toekomstbeeld hebben.

Het budget voor een COA opvangplek blijkt rond de 100 euro per nacht te stuiteren. Uitgaande van 52.000 vluchtelingen maal 365 dagen kom je op bijna twee miljard euro. Ons kikkerlandje besteedt dus evenveel als de UNHCR kan besteden om vele miljoenen vluchtelingen te helpen. De verschillen zijn groter dan de risico's van de reis. Er wordt gepraat over opvang in de regio, maar het wordt nauwelijks betaald. Daarmee worden die breed gedragen beleid van opvang in de regio, goedkope holle frasen voor de bühne. Wel of niet betalen is een politieke keuze, evenals daarover liegen. Vooral dat laatste ergert mij. Aangezien we nauwelijks vrede of voedsel exporteren naar die regio, importeren we wel meer vluchtelingen. Gas Iedere beving is weer reden om de gaskraan een stukje dicht te draaien en/of nieuwe procedures bij de Raad van State en strafrechter. Op zich prima beleid, maar waarom geven we nog steeds les in basisscholen die nooit op een aardbeving bedacht en dus berekend zijn? Waarom bouwen we nog steeds huizen die niet tegen een aardbeving bestand zijn? Waar is de rest van het beleid? Beste Raad van State, hoe kan het dat een gebouw dat instort bij de komende lokale serieuze beving nog beschikt over een gebruikersvergunning?!? Waarom hebben we na 52 jaar waarschuwingen pas sinds gisteren een NEN-norm aardbevingsbestendige gebouwen? Bij de huidige olieprijzen van soms 21$ per vat is uitstellen van gaswinning winstgevend beleid dat bevingen hooguit iets uitstelt. Klimaatverandering Een van de belangrijkste argumenten tegen de gedachte van de door mensen veroorzaakte opwarming van de aarde, is het feit dat de aarde altijd al klimaatwisselingen gekend heeft. Waar beide partijen het dus volledig over eens zijn, is het feit dat deze planeet ooit zal opwarmen of afkoelen. Ondertussen wordt alleen gepraat over de zoveelste poging broeikasgassen te beperken. Stel dat het nieuwe pakket van beloftes uit Parijs nu eens niet nageleefd wordt, of dat ondanks forse beperkingen van CO2-uitstoot onze aarde toch opwarmt. Of onverwacht afkoelt. Zou het dan niet intens leuk zijn als we ons hebben voorbereid op de huidige bevolkingsexplosie en boeren wereldwijd geleerd hebben in veranderende omstandigheden genoeg voedsel te verbouwen? Rechtsstaat De primaire taak van onze volksvertegenwoordiging is om anarchie te voorkomen, Evenals de primaire taak van rechtsspraak is om eigenrichting te voorkomen. Beide lijken aan een duidelijke vervanging te zijn. Als magistraten of excellenties te ver gaan, ontstaat geweld vanuit het gepeupel. In het land waar het totaalvoetbal is uitgevonden zie ik een hele onwenselijke bestuurscultuur. Vanuit een boeket van voorgesteld beleid wordt het meest goedkope onderdeel gekozen en alleen dat uitgevoerd. Terwijl dat ene deel van het beleid compleet kansloos is in afwezigheid van de rest van haar onderdelen. Het lijkt dan alsof er wat is geregeld, de hete aardappel wordt doorgeschoven en de aap komt pas uit de mouw na de verkiezingen, aardbeving of hittegolf. Tunnelvisie Je kan wel ruim duizend asielzoekers fysiek plaatsen in een klein dorp, maar zulks heeft niets te maken met echt mentaal opvangen, immigranten de kans geven te integreren en waardevol onderdeel te worden van onze maatschappij. Gewoon puur vanwege het gebrek aan aandacht, vrijwilligers en werkgelegenheid die een kleine gemeenschap kan geven, zonder zelf uit elkaar gespeeld te worden. Door jarenlang een politiek te bedrijven met een “we drukken het er wel doorheen”-mentaliteit is onvoldoende aandacht geweest voor het creëren van draagvlak. Wat an sich al een compleet belachelijke gedachte is, want politici hebben het volk te dienen, en dus te leven en te handelen met het reeds bestaande draagvlak. Druppel Geldermalsen liet ons deze week duidelijk zien dat de maat vol is. Het waren geen hooligans of rechtsextremisten. Het was de normale lokale bevolking die geen vertrouwen meer hadden in hun burgemeester, politici en toekomst. Niet alleen vanwege de drie dagen tussen publicatie en raadvergadering, maar vooral vanwege eerdere fouten in andere dorpen. Als je alleen ruimte geeft voor een primaire reactie, krijg je alleen een primaire reactie.