In navolging van de zuinig kijkende kabinetsleden, die de knip niet willen trekken voor een democratisch proces waar zij zelf behoorlijke buikpijn van krijgen, is de gemeente Lelystad van plan om
minder stemlokalen te openen voor het GeenPeil-referendum van 6 april 2016. Hun "argument": Ze verwachten een lage opkomst. Ten eerste zijn wij zeer benieuwd waar Lelystad, een VVD-gemeente waar de zus van Tineke Netelenbos PvdA-burgemeester is (
1), die voorkennis vandaan heeft. Hebben zij onderzoek gedaan? Peilingen gehouden? Zo ja, mogen wij dan de resultaten daarvan inzien? Ten tweede wijzen de feiten op een héél andere situatie. Zie tabel hierboven. Met een opkomst van 61,87% scoren referenda juist heel goed in Lelystad. Beter dan Gemeenteraads-, Provinciale Staten- en Europarlementsverkiezingen. Met een landelijke opkomst van 63,30 procent per referendum, scoort het referendum in Nederland sowieso rúim boven de opkomstdrempel van 30 procent. Hij is zelfs, kun je feitelijk zeggen, ruim twee keer zo hoog. Logischerwijs scoort Nederland dus ook op gemeenteniveau keurige opkomstcijfers. Op
deze pagina is dat per gemeente na te lezen: bijna alle gemeenten van Nederland zitten boven de 60%, waarbij opkomsten boven de 70, 80 en zelfs 90 procent regelmatig voorkomen. Zelfs de laagst scorende gemeente - Rucphen - overschreed met 49,97% nog altijd ruim de opkomstnorm. Kortom. Lelystad. We zouden eerder aanraden om méér stemhokjes neer te zetten, in plaats van minder.
REACTIE LELYSTAD: Zo, dat is snel. Communicatiemiep van de gemeente in de mail:
"Gemeente Lelystad zet nagenoeg hetzelfde aantal stembureaus in bij het referendum over de Associatieovereenkomst met Oekraïne in april 2016 als bij de provinciale statenverkiezingen die in maart plaatsvonden. De gemeente overweegt hooguit twee stembureaus minder in te zetten. Het gaat daarbij om stembureaus die op een steenworp afstand liggen van een ander stembureau en bij de vorige verkiezingen nauwelijks bezocht werden." Hier het hele mailtje. Lol @ slotzin:
"Gemeente Lelystad betreurt de verwarring die door het twitterbericht is ontstaan." Joe. Bedankt voor de casus, desalniettemin.
