"Ergens" in 2016 moet Wilders weer voor het hekje komen. Dat is kudt, want als parlementariërs geen beroerde cafégrappen meer mogen maken om een verkiezingswinst te vieren, ziet het er slecht uit voor de vrijheid van meningsuiting. Het is een ultiem zwaktebod in een democratie dat een ongrijpbaar politicus kennelijk alleen met juridische dreiging kan worden aangepakt door zijn amechtige oppositie. Zelf kiest Wilders vandaag in de Telebloid alvast vol voor de aanval, door zijn advocaat Geert-Jan Knoops op de voorpagina te laten roepen dat Wilders een "
oneerlijk proces" wacht. De reden? Niet alle onderzoekswensen van Wilders worden toegewezen door de rechtbank. Dat is grappig. Bij het vorige Wildersproces wilde Wilders achttien getuigen oproepen, maar hij kreeg er maar drie. ''Deze rechtbank is blijkbaar niet geïnteresseerd in de waarheid. Ik kan niet anders concluderen dan dat de rechtbank mij geen eerlijk proces gunt'', zei Wilders toen, in
februari 2010. Hij werd uiteindelijk glansrijk vrijgesproken. Nu speelt-ie dus hetzelfde spelletje: "Ik merk dat justitie vervelender wordt naarmate we stijgen in de peilingen", zegt-ie in
een interview in de Telegraaf. Right. Het tegenoffensief is begonnen. Deze zin van Greet is wel goud: "Ik ben er van overtuigd dat als ik nu vraag willen jullie meer of minder Syriërs, niemand daar aanstoot aan neemt, laat staan dat er aangifte wordt gedaan. Evenals het tegeltje "Voor gekwetste gevoelens moeten mensen maar naar een psycholoog." 1 ding is zeker: dat politieke proces wordt weer een mediaspektakel. Zet de wijn alvast maar op tafel...
