Geenstijl

Mailtje du Jour, gevolgd door wat de Brief du Jour in de Volkskrant had kúnnen zijn, als ze hem niet geweigerd hadden - maar op deze manier komt de boodschap gelukkig alsnog over. Geachte redactie, Ik ben geen fervent lezer van GeenStijl, wat niet wegneemt dat ik uw berichtgeving kwalitatief oneindig veel beter vind dan die van 'kwaliteitskranten' waaronder mijn krant: de Volkskrant. U bent tenminste eerlijk in uw tendentieuze stijl en daarin zit meer kwaliteit verborgen dan in de 'objectiviteit' die de grootste kwaliteitskrant van Nederland pretendeert te bezitten. Tendentieus, moet dat, vraag ik mij dan af? Nou ja, als tendentieus zijn de enige manier is om als medium je objectiviteit te kunnen waarborgen, dan kunt u mij niet tendentieus genoeg zijn. GeenPeil vind ik een zeer goed idee en draag ik een warm hart toe. In de hoop u wat stemmen op te leveren had ik daarom onderstaand briefje (in Volkskrant taal) naar de Volkskrant geschreven. Het is niet mijn mooiste brief geschreven ooit, maar de kern is juist (vind ik) en had opgepakt kunnen worden door de 'linkse' Volkskrant. Dacht ik.. Uiteraard is de brief afgewezen door VK. En toch vind ik dat vreemd. Niet vanwege de kwaliteit van mijn brief (kan ik niks over zeggen), maar vanwege het feit die die andere VK lezer op uw website ook opmerkte, dat je als Volkskrant lezer niets tot bijna niets leest over GeenPeil. Enfin, ik weet niet of u met mijn onderstaande brief iets kunt, maar het staat u vrij om alles wat in die brief staat (en alles wat in deze mail staat, minus mijn naam) te publiceren op uw website. Misschien dat u mij kunt scharen onder de 300 000 teleurgestelde Volkskrant lezers. Of is dat te tendentieus? Ik ga zelf ook nog op zoek naar mogelijke handtekeningenzetters en hoop dat uw inatiatief slaagt. Met vriendelijke groet, Willem L.

Van: Willem L. Verzonden: donderdag 3 september 2015 10:02 Aan: VK Brieven Onderwerp: De kwestie van GeenPeil Geachte redactie, Onderstaande brief heb ik geschreven in de hoop dat u deze brief kunt plaatsen in de Volkskrant. Ik vind het voorgestelde referendum van GeenPeil (over de toetreding van de Oekraïne tot de EU) een ontzettend goed idee. Dit voorstel tot een referendum zie ik als een pure anarchistische zet waarbij de burger de machthebber kan vragen waarom zij een bepaalde handeling uitvoert. Daar dient de regering een legitiem antwoord op te geven. Kan zij dat niet, dan is het aan de bevolking en haar vertegenwoordigers (de journalistiek) om de legitimiteit van de regering in deze kwestie te bekritiseren. Zo krijgt een volk een belangrijke stem in de beslisvoering van de mensen die namens hen politiek bedrijven. Dat zie ik als de basis van een open samenleving waarin wij (willen) leven. Ik bedoel: Als mijn kind de straat wil oversteken en ik houd haar tegen, en zij vraagt waarom: dan kan ik toch als legitiem antwoord geven dat er een auto van rechts aankwam waar wij op moesten wachten? Zo moet de regering ook aan de burger kunnen uitleggen waarom zij vindt dat zonder inspraak van de burger besloten is waarom het een goed idee is om de Oekraïne tot de EU te laten toetreden. Anarchisme wordt vaak verward met chaos, en dat is het ook als je anarchisme vanuit het oogpunt van de machthebber bekijkt. Ik bedoel: stel dat dit referendum doorgaat en er komt uit dat de bevolking het een slecht idee vindt dat de Oekraine tot de EU kan toetreden, dan interfereert dat met het pad dat de regering al zonder inspraak van de burger was ingeslagen. Dat is chaos vanuit het oogpunt van de machthebber: waar bemoeit die burger zich mee? Misschien met het feit dat die machthebber een burgeroorlog in Oekraïne niet heeft kunnen voorkomen, miljarden euro pompt in een economie die niet tot bloei wil komen, in een land waar ondemocratisch een president de scepter voert en waar een burgervliegtuig is neergehaald waarbij het de Nederlandse regering maar niet lukt om die "onderste steen" boven te krijgen? Zo gezien is een beetje chaos binnen die machtspolitiek die Den Haag, ongevraagd, namens ons voert als het over de toetreding van Oekraïne aan de EU gaat een ontzettend goed idee. Als ik mijn kind nodeloos laat wachten om de weg over te steken, heeft zij ook alle recht om mijn verbod tot oversteken in de wind te slaan en die weg toch over te steken. De bewijslast tot het willen uitvoeren of nalaten van een handeling ligt mijns inziens namelijk bij de machthebber die die handeling al dan niet wil uitvoeren. En daarom heb ik op GeenPeil de petitie getekend. Ik hoop dat minimaal 300.000 andere Nederlanders (het aantal wat nodig is om een referendum uit te schrijven) dat ook zullen doen, waaronder de Volkskrant-lezer die wellicht geen fervent GeenStijl/GeenPeil lezer is en niets van dit referendum voorstel afwist. Met vriendelijke groet, Willem L. Antwoord Volkskrant, zelfde dag: Geachte lezer, Hartelijk dank voor uw bijdrage, die wij met belangstelling hebben gelezen. Helaas kunnen wij uw reactie niet publiceren. Wij ontvangen dagelijks een honderdtal brieven. De redactie is daar heel blij mee, maar de ruimte om brieven te publiceren is beperkt. Wij vragen hiervoor uw begrip en hopen u een volgende keer te mogen verwelkomen in de kolommen van Geachte redactie of op de U-pagina. Met vriendelijke groet, Henk Müller Brievenredactie de Volkskrant