Geenstijl

Ooit had een paspoort een nut: het toonde aan in welk land je hoorde, en gaf je de vrijheden, rechten en plichten die behoren tot het inwonerschap van een bepaald land. Ooit was het niet hebben van een paspoort en je ongeoorloofd ophouden in een land waar je niets te zoeken hebt, reden voor deportatie. Een paspoort was net zo onredelijk als effectief: inwoners van sommige landen waren niet welkom in andere landen tenzij ze een visum hadden. Tegelijkertijd zijn inwoners van bepaalde landen overal ter wereld welkom. De Turk mag Europa niet in. De Europeaan mag Turkije wel in. Het paspoort als legale vorm van klassenjustitie. Er is geen gelukszoeker met Nederlands paspoort die niet de waarde van het Nederlanderschap begrijpt. Vroeger, in de jaren zeventig waren corrupte gemeenteambtenaren in Rotterdam te koop voor een mille of 50. Guldens. Met hetzelfde gemak waarmee nu vluchtelingen de duizendjes neerleggen voor een transfer naar Europa, werd dat geld opgehoest voor dat paspoort. Er hoorden rechten bij. Ik ken het verhaal van een Turkse vrouw wier dochter haar inschreef bij de gemeente en die in een moment van onachtzaamheid een Nederlands paspoort kreeg. Tot op de dag van vandaag ontvangt de stokoude vrouw Nederlandse AOW. In Turkije. Nooit in Nederland gewond of gewerkt. Alleen in een ver verleden haar dochter bezocht.

Als er een ding is wat de huidige vluchtelingencrisis ons leert, is het wel dat een paspoort geen enkele waarde meer heeft. Dat wil zeggen: zonder paspoort kom je Europa makkelijker in dan met. Wat voor nut hebben grenzen als mensen toch kunnen doormarcheren? Hoezo is het onmenselijk om gelukszoekers bij grenzen tegen te houden? Wat was het doel van die grenzen in de eerste plaats dan? En het meest verbijsterende: waarom ontkennen onze politici en godbetert vanochtend Neelie Kroes (kan iemand die vrouw ‘ns afserveren?) dat het om mannelijke gelukszoekers gaat? Waarom proberen politici met man en macht het volk te overtuigen dat vluchtelingen geen gelukszoekers maar oorlogsslachtoffers zijn, allemaal hoogopgeleid, we ze nodig hebben en als sluitstuk dat we ze op horen te nemen omdat het menselijk is? In koor? Hoe groot en duidelijk kan de minachting van politici voor ons, het volk nog zijn? Kijken onze politici geen tv? Lezen ze geen Elsevier? Dat ze de Volkskrant lezen, kun je vergif op innemen. Zelf dáár staat dat het om mannen gaat die een beter bestaan nastreven. Wat is het toch waardoor onze politici niet willen begrijpen dat mensen in nood welkom zijn, het liefst tijdelijk, maar dat we gelukszoekers niet hoeven te faciliteren? Hoe kan het dat heel Nederland het vreemd vindt dat dit alleen maar mannen zijn, dat heel Nederland schande spreekt over vaders die hun dochters en vrouwen achterlaten en alleen met hun zoon richting Europa dobberen, maar dat politici dat volkomen normaal lijken te vinden? Hoe kan het toch, dat Geert Wilders gelijk heeft en dat 136 Kamerleden en een heel kabinet ontkennen dat hun taak de belangenbehartiging van het Nederlandse volk is? Neelie Kroes die in een delirium denkt dat vluchtelingen startups komen opzetten. Kajsa Ollengren (D66 Amsterdam) die haar gelijk geeft. Hoe diep is je minachting voor het Nederlandse volk, als je als politica zulke onzin verkoopt? Theater opvoert, zodat Mark Rutte wat ruimte krijgt? En hoewel ik telkens weer hoop dat politici iets zien in vluchtelingen wat ik en met mij 70% van Nederland niet ziet, weet ik wel beter. Paspoorten en grenzen hebben alle betekenis verloren, het Nederlanderschap is het volgende bastion dat geslecht zal worden onder Mark Ruttes leiderschap. Maar Neelie keek toe, en zag dat het goed was.