Geenstijl

Goedemiddag, Mediaredactie.fhj.nl (een initiatief van Fontys Hogeschool van de Journalistiek) zou graag aan de slag willen met een artikel over afwegingen van een medium om dingen te publiceren. Daarmee wordt bedoeld: wanneer is iets te heftig om te posten? Met heftig wordt bedoeld: IS video's en foto's van verdronken vluchtelingen. Wij zouden graag weten hoe een bedrijf zoals GeenStijl te werk gaat met dit soort ethische kwesties. Wie zou ik daarvoor kunnen bereiken? Met vriendelijke groet, [Naam Student] 06-[nee laten we dat niet doen]

Hoi [naam student], Godverdomme wat origineel weer van de FHJ. Een knutselopdracht over media-ethiek, hahahaha hoe verzinnen ze het toch iedere keer maar weer. Je bent deze week pas de zevende of zo, en dit jaar al de vierentachtigste die zo'n journalistiek hogeschoolverzoekje doet bij GS. Heb je het hoofdstuk 'Toon en Taalgebruik' al behandeld of krijgen we volgende maand weer zo'n mailtje met de vraag hoe wij in ons redactiestatuut hebben vastgelegd welke woorden je wel en niet mag gebruiken of hoe we het beste en met een respectvolle benadering tot plaatsing van nieuwsfeiten kunnen overgaan zonder heftige emoties bij de lezers op te roepen? Weet je wat, lieve [naam student]. Je zou ook eens een artikel kunnen schrijven dat niet gaat over de eeuwige klaagvraag 'Boehoe waarom blurren jullie andermans ellende niet nou voel ik me geconfronteerd met iets dat ik helemaal niet wil zie-hie-hien', maar over de veel constructievere en in lauw medialand veel meer uitdagende vraag 'Welke ijdele emoties en benepen moraal liggen ten grondslag aan het feit dat bijna alle mediaredacties nare beelden van de rauwe werkelijkheid bijsnijden, blurren of als 'te heftig' bestempelen en derhalve maar helemaal achterwege laten, en wat voor negatieve, weekmakende invloed heeft dat eigenlijk op het perspectief van de nieuwsconsument, die door het handelen van deze journalistieke "poortwachters" van een realistische blik op de hoogst banale werkelijkheid van de wereld waarin wij leven wordt bestolen?' Je kan hele proefschriften schrijven over het wel en niet plaatsen van foto's langs de handvesten van de journalistiek, de moraal van het Mediapark en de Codes van Bordeaux en weten wij veel welke steden nog meer zo'n benepen bijsmaak hebben in de beduimelde theorieboekjes aan het hbo, maar het hoeft allemaal niet zo fucking ingewikkeld te zijn als journalisten gewoon eens deden wat ze zouden moeten doen: harde nieuwsfeiten ongekleurd, ongeblurd en vooral onbevlekt door het subjectieve ejaculaat van de persoonlijke ethiek online pleuren. Ze zouden daarbij bijvoorbeeld onze handzame, wc-tegel-geschikte stelregel kunnen hanteren: Als het op internet staat, staat het op GeenStijl Serieus. Die hangt bij ons op de plee. Geen dank, groetjes (ook van Joris) en succes met je schaartje, je hobbylijm en je hopeloos ouderwetse opleidingshuiswerk, Van Rossem Chef Hogere Ethische Kwesties MAAR WAT ER TOEN ALS ANTWOORD KWAM, ZAL JE DE MOEDER VERBAZEN! On Fri, 18 Sep 2015 at 16:29, [Naam Student] wrote: Beste Van Rossum, Zelden ben ik het zo eens geweest met een reactie. Deze mailtjes worden door ons alleen maar verzonden door het genekhijg door 'de mensen die het juiste voorbeeld geven.' Voor ieder pisbericht dat wij plaatsen wordt er weer iemand op school gelukkig. Dus alvast succes met de andere studenten want daar gaan er volgende week weer een stuk of tien van komen. Houdoe en bedankt, [Naam Student] Student 9 tot 5 slaaf