Geenstijl

Alexander Pechtold heeft collega Kees Verhoeven het mijnenveld ingestuurd om de bom die #GeenPeil heet onschadelijk te maken voor D66. Want nu GeenPeil in alle media geroemd wordt, hard op weg is naar de 300.000 handtekeningen, en 'Sad Pechtold' inmiddels een viral meme is, begint D66 heel zenuwachtig te worden. Dus moet de angel er even uitgehaald worden. En moet Kees Verhoeven dus publiekelijk smeken of GeenPeil de lippen van de kroonjuwelen van D66 wil afhalen. Met achter hem, net buiten beeld, Alexander Pechtold die een politieke gun tegen zijn hoofd houdt. Het resultaat is een column van Verhoeven met de titel: “Pechtold is echt niet verdrietig”. Haha. Laten we dat even analyseren. D66: Onder de noemer GeenPeil probeert website Geenstijl een referendum aan te vragen over het vorig jaar gesloten associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne. Om dat verzoek aan de Tweede Kamer te kunnen voorleggen, hebben de initiatiefnemers voor 28 september 300.000 handtekeningen nodig. Iedereen die hiervoor tekent, krijgt het volgende tekstje te lezen: “Je hebt zojuist Alexander Pechtold heel verdrietig gemaakt”. Dat moet een tikfout zijn. GS: Schrijf je Alexander Pechtold dan met een 't'? Of had er verdrötig moeten staan? We zien de tikfout echt niet. Het feit dat Kees de opdracht krijgt om namens de chronisch geïrriteerde Arrogander Peggold de kastanjes uit het vuur te halen overtuigt ons vooral van het feit dat Pechtold nog steeds verdrietig is. Bovendien, als Pechtold niet verdrietig is van GeenPeil, wat is hij dan wél? Dat staat er niet.

D66: D66 is in 1966 opgericht om mensen meer invloed te geven op het bestuur. Daarom hebben we ons altijd ingezet voor meer democratie in de vorm van direct gekozen leiders, zoals burgemeesters of de minister-president. Jammer genoeg zijn onze voorstellen hiertoe in het verleden geblokkeerd door de oude machtspartijen VVD, PvdA en CDA. Zij durfden het steeds toch niet aan om mensen meer invloed te geven. Als dat geen tikfout is, is het een denkfout. GS: Ah. Het is de schuld van de ander. Altijd die vermaledijde anderen die de prachtige democratische idealen van D66 dwarsbomen. Schandalig! Dit is geen tikfout, noch een denkfout, het is de politieke praktijk. Een House of Card Role Playing Game waar D66 ook graag aan meedoet. Vraag maar aan Pia Dijkstra. D66: In ons streven naar meer zeggenschap voor mensen past ook ons initiatief om mensen via een correctief raadgevend referendum de mogelijkheid te geven het parlement terug te fluiten en een genomen besluit terug te draaien. Als politieke noodrem achteraf is het referendum een uitstekend instrument. Dat geldt niet voor het u-vraagt-wij-draaien-referendum dat vooraf gaat aan besluitvorming door regering en parlement. Een makkelijk middel voor politici die het zelf niet meer weten of die geen duidelijke keuze durven maken. Zulke referenda verzwakken de democratie juist omdat het de gekozen volksvertegenwoordiging in feite overbodig maakt. GS: Omdat D66 nog steeds denkt dat u te dom bent om te poepen, laat staan democratie te begrijpen, legt Verhoeven het hier nog even in denigrerende Jip&Janneke-taal voor u uit. Hij gebruikt er nog net geen door de EU gesubsidieerde striptekeningen voor. D66: Voor de zomer steunde een grote meerderheid in Tweede en Eerste Kamer het D66-voorstel voor het correctief referendum. Een mooie, democratische stap. Ongeacht de inhoud achter elke referendumaanvraag zullen onze Tweede Kamerleden overigens geen handtekening zetten om de doodeenvoudige reden dat het een oproep aan het parlement is. Aan onszelf dus. Als gekozen volksvertegenwoordigers hebben Tweede Kamerleden iedere dag andere instrumenten om zaken te agenderen. Het referendum is bij uitstek een democratisch instrument voor alle Nederlanders die niet in het parlement zitten. GS: 'Geen handtekening zetten' is iets anders dan 'niet ondersteunen'. Iets wat Pechtold weigerde toen we het hem op camera vroegen te doen onderste video in dit topic). Bovendien is dit een rare kronkel die Kees Verhoeven maakt. Hoezo zouden Kamerleden niet kunnen tekenen voor een referendum? Wij doen hier de hele dag oproepen aan onszelf. 'Kom nu eens uit bed', 'drink koffie' en 'debunk die 180-graden draai van D66 eens bunkerhard', bijvoorbeeld. Er zijn Kamerleden die getekend hebben en die zijn net zo geldig als alle andere handtekeningen. Een volksvertegenwoordiger is immers in functie een vertegenwoordiger, maar privé ook nog steeds gewoon volk. D66: De primeur is nu dus voor GeenPeil, dat de Nederlandse bevolking wil vragen of ze net als het parlement bij meerderheid instemt met het associatieverdrag tussen de Europese Unie en de Oekraïne. GS: Die openingszin, dat is de crux. D66 is zeker wel voor een referendum, maar vinden het stom dat GeenStijl de aanjager is. Daar hebben wel meer mensen last van. Persoonlijk vinden we het ideaal van democratie iets wat vetes, rancune en wederzijdse irritatie overstijgt, maar dat zijn wij. D66: D66 is voorstander van dit verdrag, omdat wij Oekraïne liever dichtbij Europa zien dan onder het juk van Poetin. Wij menen dat goede samenwerking binnen de Europese Unie, maar ook met landen om ons heen van groot belang is voor onze stabiliteit en veiligheid en daarmee voor onze welvaart. GS: Met het dichterbij halen van Oekraïne heeft de EU Poetin juist dichterbij gehaald, want door het touwtrekken om de gunsten van Kiev ontstond eerst de Maidan-opstand, daarna de burgeroorlog en toen kwam MH17 uit de lucht keilen. Ken je geschiedenis, Verhoeven. D66: GeenPeil lijkt tegen dit verdrag (“Is u ooit gevraagd wat u van deze Europese expansie vindt?”), al stellen ze steeds dat dit geen referendum tegen de EU is maar voor de democratie. GS: Insinuaties! Lang leve de democratie! Want daar gaat het om, en daar schort het nu aan. In Brussel, én in Den Haag. D66: Dat D66 inhoudelijk een andere afweging maakt dan GeenPeil is alleen maar goed voor het debat. En laat natuurlijk onverlet dat wij onverminderd enthousiast zijn over het instrument van het referendum zelf. Mocht GeenPeil erin slagen de benodigde handtekeningen bij elkaar te krijgen, dan ziet D66 het referendum met interesse en vertrouwen tegemoet. En voor ons is het vanzelfsprekend dat, mits de wettelijke grens van minimaal 30% opkomst gehaald wordt, de uitslag van een eventueel referendum voor regering en parlement zwaar moet wegen. GS: Samenvattend kunnen we dus stellen dat D66 met deze rare column van Verhoeven het volgende wil zeggen: 'we zijn voor, maar we zijn tegen. En we hopen dat ze het niet halen.' Want GeenPeil heeft D66 al teveel pijn gedaan en ze zijn bang wat er gebeurt als we het halen. D66: Mocht u net als de initiatiefnemers een referendum willen over het verdrag met Oekraïne, zet dan vooral uw handtekening. En weet dat eenieder die gebruik maakt van dat democratisch recht Alexander Pechtold juist blij maakt. GS: Mooi om te zien hoe het angstzweet voor GeenPeil van deze woorden afdruipt. Vooral omdat Kees Verhoeven bijna met fysiek geweld ageert tegen GeenPeil als de camera's niet draaien. Maar wel leuk dat we nu weten hoe Kees Verhoeven klinkt als Alexander Pechtold hem de ballen aandraait om het vuile werk op te knappen. En LOL, ze hebben 'blij' dikgedrukt. Als er één woord is dat niet aan Pechtold doet denken..