GeenStijl dwingt Koenders tot actie Van der Dussen
GeenStijl to the rescue! Nederlander Romano van der Dussen zit al 12 jaar in een Spaanse cel voor een drievoudige verkrachting die hij niet heeft gepleegd: een DNA-match leidde naar de Britse veroordeelde verkrachter Mark Dixie, die recent zelfs heeft bekend. Maar Van der Dussen zit nog steeds vast en blijft ook vastzitten: het Spaanse Hooggerechtshof wil zijn zaak niet heropenen. Smeekbedes bij MinBuZa om in te grijpen zijn aan dovemansoren gericht. TOT GISTEREN! GeenStijl heeft de zaak in een stroomversnelling gebracht. CDA'er Omtzigt had in Kamervragen aan Koenders gevraagd wat de minister ging doen om een onschuldige Nederlandse staatsburger uit een Spaanse hellecel te busten. Het antwoord luidde: niets. Dit schreef Koenders afgelopen donderdag: "Het is aan de Spaanse rechter om te beslissen. Nederland treedt in principe niet in de rechtsgang van een ander land." (Hele pdf hier.) De hoogverwaande Koendersbert is kennelijk te druk met Afrika redden en vrede stichten in Israël om zich te bekommeren om 1 pauperige onderdaan in Palma de Mallorca. Maar wij hadden een troef achter de hand: de smeekbede die de vader van Romano recentelijk aan Koenders heeft verstuurd. Die brandbrief heeft GeenStijl gisteren gepubliceerd. En toen kon het ineens wél: MinBuZa belde in paniek de Staatsomroep op om te vertellen dat Koendersbert "er bij zijn Spaanse collega Garcia-Margallo op aangedrongen heeft om met de nodige snelheid te kijken naar de zaak van de Nederlander Romano van der Dussen." Geinig detail: de NOS maakt wel melding van de brandbrief, maar zet de bron - GS - er niet bij. Zal wel niet gemogen hebben van BuZa, want in de grapevine ruist het dat ze op het ministerie woedend zijn op ons voor het publiceren van die brief. Sja, had Bertje z'n werk maar moeten doen en een onschuldige landgenoot - inmiddels 42 jaar oud - moeten bevrijden.
Sterker nog, we hebben nog wat meer stokken om Koenders mee te slaan. Want niet alleen de Spanjaarden hebben episch gefaald met deze zaak. Nederland blaast een aardige droeftoeter mee in de kwestie. Er is inmiddels een heel dik dossier pijnlijke details over de zaak en de naam van de Koenders is all over it. GeenStijl gaat dus even doordrukken op de open zenuw.
Onschuld in 2010 in Nederlands rapport omschreven
Al sinds 2006 (!) is bij de Britten bekend dat het DNA van Dixie op een van de drie slachtoffers is gevonden. Spanje is daarvan toen al op de hoogte gebracht. In opdracht van het ministerie van Buitenlandse Zaken is in 2010 een contra- expertise gedaan door advocatenkantoor Gimbrère. Dat rapport is strikt geheim. Ook de Kamer mag het niet inzien. Maar De Volkskrant heeft het lekker toch in bezit en schrijft dat er uit blijkt "dat deskundigen gerede twijfel hebben over Van der Dussens schuld. Er is zelfs nieuw dna-bewijs opgedoken dat hem in ten minste één zaak vrijwel zeker vrijpleit." Verder staat het rapport vol met conclusies die wijzen op slecht onderzoek, slechte juridische bijstand en zeer wankele bewijslast waarop Van der Dussen is veroordeeld.Kamervraag 4 van Omtzigt luidde als volgt: "Gaf [het Gimbrère-rapport] aanleiding om ernstig te twijfelen aan de rechtsgang en aan de schuld van de heer Van der Dussen? Antwoord: "De schuldvraag van de heer Van der Dussen was geen onderdeel van het vertrouwensrapport. Het doel was om extra inzicht te krijgen op hoe de rechtsgang in de zaak van de heer Van der Dussen in Spanje is verlopen." Dat is geen antwoord op de vraag. Het doel van het onderzoek was inderdaad om de rechtsgang te beoordelen, maar de conclusies geven wel degelijk aanleiding om daar 'ernstig aan te twijfelen'. Koenders ontwijkt dat antwoord bewust: het alternatief is namelijk om te erkennen dat hij ondanks de zeer waarschijnlijke onschuld van Van der Dussen (te) weinig heeft gedaan om hem vrij te krijgen, of zelfs maar naar Nederland over te laten plaatsen onder de strafoverdrachtsregeling, WOTS.
Nederland bemoeit zich juist vaak met buitenlandse rechtsgang
Ook het antwoord op vraag 8 is volstrekte onzin. "Nederland treedt in principe niet in de rechtsgang van een ander land, als het gaat om de totstandkoming van een rechterlijk oordeel over de schuldvraag en de bepaling van de strafmaat", schrijft Koenders. Ohja? Willekeurig voorbeeld van het tegenoverstelde: nog vorige maand bemoeide Nederland zich openlijk met politieke gevangenen in Azerbeidzjan. Zie screenshot hieronder: de NL ambassade aldaar verwijst naar een reactie van Koenders over de kwestie:
Nederland protesteert sowieso om de haverklap bij andere landen als het om mensenrechten gaat. Zoals het Nederlandse vingerwapperen over politieke gevangenen in Birma/Myanmar. De homorechtendiscussie in Rusland rond de Winterspelen. Of, recenter, toen Koenders tijdens een staatsbezoek dreigde Turkije te verlaten als de gearresteerde journaliste Frederike Geerdink niet onmiddellijk werd vrijgelaten. Maar voor de onbekende, doodgewone en nauwelijks in de media beschreven Van der Dussen is een beetje inspanning kennelijk te veel voor de ambtenaren van het MinBuZa, dat 'het behartigen de belangen van Nederlanders in het buitenland' nota bene als 1 van haar ministeriële kerntaken heeft.
Livestream: Koenders vernederd in de Raad van Europa
Tenslotte staat Nederland, Spanje en Engeland nog een vernedering te wachten als ze nu niet snel actie ondernemen op de vermeende onschuld van Van der Dussen. Omtzigt heeft namelijk ook vragen gesteld in de Raad van Europa over deze absurde rechtsgang van zaken. Mag Koenders straks tegenover zesenveertig internationale collega-MinBuZa's uitleggen waarom hij zijn onschuldige landgenoot laat rotten in de cel van een land dat hem op basis van aantoonbaar waardeloos onderzoek tot vijftien jaar cel heeft veroordeeld. Hup hup Koenders, als je je werk niet voor je eigen landgenoot wil doen, doe het dan om je ijdele egootje te beschermen. Want de schrobbering die je in Raad van Europa te wachten staat, gaan we tzt natuurlijk live streamen op de front page van GeenStijl, dat snap je zelf ook wel. Het moet hilarisch zijn om te zien hoe landen als Rusland en Turkije de Nederlandse MinBuZa de maat gaan nemen op het onderwerp 'mensenrechten'.
Dus doe je werk. Haal Van der Dussen uit zijn Spaanse cel. Kan-ie zijn vader tenminste nog een keer zien voordat de oude hartpatiënt overlijdt. Z'n moeder mocht hij ook al niet zien van Justitie toen ze crepeerde aan kanker...
Nederland protesteert sowieso om de haverklap bij andere landen als het om mensenrechten gaat. Zoals het Nederlandse vingerwapperen over politieke gevangenen in Birma/Myanmar. De homorechtendiscussie in Rusland rond de Winterspelen. Of, recenter, toen Koenders tijdens een staatsbezoek dreigde Turkije te verlaten als de gearresteerde journaliste Frederike Geerdink niet onmiddellijk werd vrijgelaten. Maar voor de onbekende, doodgewone en nauwelijks in de media beschreven Van der Dussen is een beetje inspanning kennelijk te veel voor de ambtenaren van het MinBuZa, dat 'het behartigen de belangen van Nederlanders in het buitenland' nota bene als 1 van haar ministeriële kerntaken heeft.
Livestream: Koenders vernederd in de Raad van Europa
Tenslotte staat Nederland, Spanje en Engeland nog een vernedering te wachten als ze nu niet snel actie ondernemen op de vermeende onschuld van Van der Dussen. Omtzigt heeft namelijk ook vragen gesteld in de Raad van Europa over deze absurde rechtsgang van zaken. Mag Koenders straks tegenover zesenveertig internationale collega-MinBuZa's uitleggen waarom hij zijn onschuldige landgenoot laat rotten in de cel van een land dat hem op basis van aantoonbaar waardeloos onderzoek tot vijftien jaar cel heeft veroordeeld. Hup hup Koenders, als je je werk niet voor je eigen landgenoot wil doen, doe het dan om je ijdele egootje te beschermen. Want de schrobbering die je in Raad van Europa te wachten staat, gaan we tzt natuurlijk live streamen op de front page van GeenStijl, dat snap je zelf ook wel. Het moet hilarisch zijn om te zien hoe landen als Rusland en Turkije de Nederlandse MinBuZa de maat gaan nemen op het onderwerp 'mensenrechten'.
Dus doe je werk. Haal Van der Dussen uit zijn Spaanse cel. Kan-ie zijn vader tenminste nog een keer zien voordat de oude hartpatiënt overlijdt. Z'n moeder mocht hij ook al niet zien van Justitie toen ze crepeerde aan kanker...