Sorry even gemist want er zijn
dagen jaren dat we geen vliegende fuck geven om wat de hooggeleerde heren (m/v) van het tandeloze College voor de Rechten van de Mens menen te moeten menen, maar
DIT OORDEEL van eerdergenoemd College is weer een glimmend pareltje hoor. Het gaat zo. Er was eens een man die met zijn vrouw en zoon naar de GGD ging. Zoonlief had bijtende eczeemAIDS aan z'n ballen opgelopen of iets totaal anders, maar daar gaat het nu niet om. Dus moeders geeft de GGD-mevrouw keurig netjes een hand, zoonlief doet hetzelfde en toen was het ineens van NEE OPZOUTEN VRIEND ik geef u geen hand want alllaaahhhhakbar. Dus die vader naar het CvdRvdM om te klagen over bunkerharde discriminatie op basis van geslacht. Uitgemaakte zaak natuurlijk want hallo 2015, denkt u nu direct, maar nee. Het College oordeelt dat de GGD "geen verboden onderscheid op grond van geslacht heeft gemaakt". Hieruit volgt: discrimineren is verboden, tenzij u religieus bent. Het grondrecht (vrijheid van geloof) van de moslima weegt volgens het CvdRvdM zwaarder dan het grondrecht (om niet gediscrimineerd te worden op basis van geslacht) van de man. Daarbij weegt mee dat de man is uitgelegd waarom hij geen hand kreeg (de moslima is knettergek), is hem geen dienst geweigerd, is dit geen incident maar gewoon staand beleid van de EU (
pdf) en zou het CvdRvdM anders oordelen dan zou de moslima niet meer bij de GGD kunnen werken. Klaarblijkelijk moet onze van de kerk gescheiden (lol) staat werk verschaffen aan mensen die vanwege hun zelf gekozen religie niet normaal kunnen functioneren. Enfin. Heeft u een hekel aan mannen of juist aan vrouwen? Verzin een godje, weiger de man (m/v) in kwestie geen dienst en vervolgens kunt u hem op klaarlichte dag (en ook gewoon in overheidsdienst overigens) discrimineren tot u van het lachen niet meer kunt. Tenminste, als het niet zo
hemeltergend triest zou zijn.
