VVD-partijvoorzitter Henry Keizer wil graag
een kiesdrempel invoeren in Nederland. Omdat zich dat vertaalt naar meer zetels voor de VVD. Een
kiesdrempel voorkomt dat
splinterpartijtjes als VNL, Houwers, Klein, Van Vliet, SnorrenBelang, Partij voor de Dieren, de SGP en GroenLinks zetels opsnoepen van de partijen van de grote mensen. Zoals de VVD. Het is vooral een slimme manier om heel veel (protest)stemmen van het volk af te pakken en alsnog bij de Grote Zes van VVD, PvdA, CDA, D66, SP en PVV mee te laten tellen. Met een verhoogde kiesdrempel worden die partijen dan feitelijk uw enige keuze de komende verkiezingen. Stom. De vergadering over een eventuele kiesdrempel is overigens helemaal TTIP: over een voorstel van VVD-senaatsfractievoorzitter Loek Hermans (
muhaha) om een opdracht te formuleren voor een staatscommissie die kijkt naar de werking van de democratie wordt vandaag in het geheim vergaderd door de fractievoorzitters van de Eerste Kamer. Het tweaken van het democratisch proces kan natuurlijk niet middels een democratisch proces. Sowieso zijn wij tegen. Ten eerste, wat Sargosso in een paar mooie
Excell-diagrammetjes heeft gefröbeld: een verhoogde kiesdrempel maakt voor coalitievorming weinig uit. Maar dat is niet eens de voornaamste reden om hier tegen te zijn. Al die splinterpartijen, politieke mafkleppen en idioterie in de Tweede Kamer zijn te danken aan een niet al te hoge kiesdrempel. Ze zijn de kers op de poepsaaie politieke taart in Nederland. Anders is het een soap van niks. Bovendien is het niet dat het land minder stuk zou gaan als we alleen nog maar konden kiezen uit D66, PvdA, CDA, VVD, SP en PVV. Politici gonna politici, geloof ons, dat zestal is prima in staat Nederland als een parel voor de zwijnen te gooien, ook zonder totaalfragmentatie van de Tweede Kamer. Alleen valt er dan helemaal niks meer te lachen. Op Dion Graus na, dan.
