Geenstijl

De NRC is gehackt, of hoofdredacteur Vandermeersch is op vakantie, want wat gaan ze bij Het Avondblad volledig over de schreef. Ze laten Clingendael's Peter van Ham aan het woord, en daar hadden ze na de eerste alinea waarschijnlijk al spijt van, maarja, toch maar afdrukken, want Clingendael. Kop van het NRC-artikel: WILDERS HEEFT GELIJK Echt waar, er staat gewoon wat er staat. Lees de PDF en juich. De strekking is verder dat Wilders gelijk heeft, maar dat politici en opiniemakers dit om vijf redenen niet toegeven. Het artikel staat zo bol van de common sense dat wij hier ter redactie nog steeds verdoofd naar het plafond liggen te staren. Bij Joop.nl is Defqon1 van kracht en worden the best en brightest ingevlogen om het stuk te ontkrachten en de foto van Peter van Ham met Hitlerkapsel- en snor te vinden. Die MOET nu wel bestaan namelijk. Onderstaand volgt onze kloosried. Joop.nl heeft toestemming deze integraal over te nemen. "PVV-leider Wilders waarschuwt sinds jaar en dag voor de dreiging van het islamitisch terrorisme. En terwijl terroristen met de koran in de hand moorden, blijven alle links-liberale partijen volhouden dat dit niets met de islam te maken heeft." Ja. Dat klopt wel. "Uit ideologisch oogpunt is het logisch dat linkse partijen eerder de PVV als bedreiging zien dan de radicale islam. PvdA, D66 en SP geloven in een maakbare, multiculturele samenleving en van dit geloof valt maar moeilijk afstand te nemen. Elke ideologie bestaat uit een coherent pakket van ideeën. Wilders gelijk geven betekent dat Nederland minder maakbaar is dan gedacht. Wie dit toegeeft haalt het hek van de dam, want waarom zouden we dan zo’n grote, bemoeizuchtige overheid willen hebben die alles beter denkt te weten dan de burgers zelf? En waarom het multiculturalisme blijven toejuichen nu het op zijn grenzen stuit? Het is dan ook makkelijker om de feiten te ontkennen en verdraaien, en Wilders en z’n electoraat weg te zetten als dom en gevaarlijk." *Gaat staan* en zegt met gebalde vuist luidkeels tegen een non-responsieve redactietafel: "Ja, waarom zouden we zo'n grote bemoeizuchtige overheid willen die alles beter denkt te weten!?"

"Bovendien staan er veel persoonlijke reputaties op het spel. Politici en opiniemakers geven (bijna) nooit toe dat ze het bij het verkeerde eind hebben gehad, een dreiging hebben onderschat, of hun eigen kunnen overschat. (...) Want wie op dit soort belangrijke thema’s publiekelijk toegeeft fouten te hebben gemaakt, ondergraaft de eigen geloofwaardigheid." Natuurlijk hangen we een poster van jou boven ons bed Peter, en je hebt hier ook gelijk in. Maar, dat zou je in het ideale geval niet moeten hebben. Het feit dat een verontschuldiging of herziening van het eigen standpunt na de confrontatie met feiten gezien wordt als zwakte, toont de verdorvenheid van het politieke klimaat aan. "Ook staan er grote belangen en veel banen op het spel. Het gaat hier niet eens zozeer om de banen van de politici zelf, maar om diegenen die werkzaam zijn in de immigratie-, integratie- en asielsector. De maakbare, multiculturele samenleving mag wat kosten en velen verdienen er een goede boterham mee." Ja, maar slavernij en kruistochten! "Wie in deze kwetsbare sectoren werkzaam is, realiseert zich dat de PVV geen gelijk mag en moet krijgen, wat er ook gebeurt. Dan maar liever de Parijse aanslagen bagatelliseren en de dreiging van Nederlandse jihadstrijders proberen op te lossen met nog meer sociale projecten voor kansarme jongere en nog meer geld voor ‘krachtwijken’." Sinds Ike Turner is er niet zo'n harde teefklap uitgedeeld. Tot Peter van Ham langsliep en zijn kampioensriem uit z'n klauwen trok. "Wilders gelijk geven heeft daarnaast verreikende geopolitieke gevolgen. Turkije en de Golfstaten bemoeien zich nadrukkelijk met het lot van hun geloofsgenoten in West-Europa. (...) Wanneer een door de PVV geïntroduceerde islamkritische sticker al de handelsbetrekkingen met Saoedi-Arabië op scherp zet, dan valt de economische schade van een Nederlandse ommezwaai richting PVV niet te voorzien. Dit verklaart met name het VVD-standpunt ten aanzien van de islam en de liberale volharding dat Wilders geen gelijk mag krijgen." Ja meneer Van Ham. "Ten slotte moet de haat jegens de persoon Geert Wilders niet worden onderschat. Links-liberaal Nederland laat zich voorstaan op de eigen tolerantie en ruimdenkendheid, die echter abrupt ophoudt wanneer het over Wilders en de PVV gaat. Nu de PVV gelijk lijkt te krijgen over de groeiende dreiging van de islam, wordt er nog een tandje bijgedaan om Wilders te marginaliseren en demoniseren. Deze strategie dient tevens om de PVV-achterban te intimideren. Elke scholier, student, leraar of ambtenaar die het in zijn hoofd haalt zich uit te spreken voor Wilders, kan rekenen op sociale sancties." Dat kun je nu wel zeggen Peter, maar wij onderdrukken moslims. Want dat zeggen moslims. "Ideologie, belangen en persoonlijke aversie zorgen ervoor dat Nederlandse politici de dreiging van islamitisch terrorisme zullen blijven onderschatten of zelfs ontkennen. We hebben ons daarmee een denkverbod laten opleggen, ook al gaat de islamisering van West-Europa gestaag en zienderogen door." Kortom, we zijn in goede handen.