Geenstijl

Een hartekreet (of is het harteNkreet?) uit de Stijlloze Mailbox. Lees hem. Doe er je voordeel mee. En denk IN GODSNAAM een beetje aan het groene en/of witte boekje, en al helemaal aan horizontale dubbele punten. Dank u, ook namens de nu volgende mailschrijverT: Geachte redactie van Geen Stijl. Vrijwel iedere dag lees ik de artikelen op Geen Stijl. Waar ik me al geruime tijd over verbaas (en soms aan erger) is het grote aantal taalfouten. En dat terwijl er in de ‘Uitgebreide Toelichting’ op jullie site onder ‘Taalgebruik’ het volgende wordt vermeld: We verwachten correct en foutloos Nederlands. (goed standpunt!) Woensdagmiddag 24 december bezocht ik omstreeks 14.00 uur Geen Stijl en trof in korte tijd de onderstaande fouten aan, allemaal gedateerd 24-12-14. De tijd en de naam van de schrijver zal ik erbij vermelden. Genoemde fouten trof ik aan in de ‘reaguursels’ onder het artikel BIORITME VAN ONWILLIGE PUBERS BEPAALT LESROOSTERS.

Madrox 12:32 Dat geld voor volwassenen net zo - geld moet echt met dt! Toetanchamon 12:38 als de zon opkomst - moet zijn: als de zon opkomt Moriarty 12:38 zodat de leerlingen van nu, straks een tenminste een fatsoenlijke kans hebben - het onderstreepte woord moet weg. Erik Rijken 12:41 Toegeven aan de puberleeftijd bereid ze onvoldoende voor - Mag bereid in dit geval met dt?, nee het moet met dt! Nekbaard 12:42 getuigd niet echt van een vrije geest - getuigd moet echt met een t: getuigt. Paus Leo 12:42 potentiele - op de tweede e moet een z.g. trema, een horizontale dubbele punt: potentiële. Boer in 020 12:43 Net zo goed als ‘d nachts - moet zijn: ‘s nachts. Senorans 12:46 als ze niet wilde opstaan - ze is hier bedoeld als meervoud, het moet dus zijn: als ze niet wilden opstaan Pimml 12:47 dat dit onderzoek steefs vaker laat zien - steefs moet zijn: steeds Ceauceausneaut 12:48 Een prima maatregel wat veel beter past - moet zijn: Een prima maatregel die veel beter past Le Roi 12.56 dat de hele wereld ze op hun werken bedient - Het woord werken moet zijn: wenken. De uitdrukking luidt: iemand op zijn wenken bedienen. Beste mensen, dit zijn zo maar een aantal fouten die in enkele minuten gevonden werden, het schrijven van deze mail kostte meer tijd! Kan dit echt niet beter? Deze fouten doen afbreuk aan Geen Stijl. Ik weet uit ervaring dat onze taal niet eenvoudig is met alle d’s, dt’s, dd’s, tt’s, enz. Typefouten, zoals steefs in plaats van steeds, zijn gewoon slordig. Een incidentele fout is niet altijd te vermijden en daar zal ook niemand over vallen maar dit zijn er echt te veel. Voor mijn hobby heb ik veel te maken met artikelen voor een tijdschrift en dus ook veel te maken met taalfouten. Degenen die er moeite mee hebben geef ik altijd het advies om hun teksten even door te laten lezen door iemand die wel goed op de hoogte is met de regels alvorens ze te publiceren. Is er op de redactie niemand die dat kan doen? Een reactie van u stel ik zeer op prijs.