Trouw-chef: 'Perdiep Ramesar schuld van GeenStijl'
GeenStijl meldt vandaag niks over Trouw en het rapport Natuurlijk niet. Als het 0m feiten en transparantie gaat, is het niet interessant.
— Leo Hoogerwerf (@leohoog) December 20, 2014
Ocherm. Een of andere dodeboom-babyboomer van Trouw baalt dat GeenStijl het witwasrapport dat de Geloofsbode over hoaxende duimzuigschrijver Perdiep Ramesar schreef niet op de front page gegooid heeft. Volgens het oude zetbaasje (Chef avond. Dus verantwoordelijk voor de eindredactie. Dus ook van de 126 (honderdzesentwintig!) stukken van Perdiederik Ramestapelaar die Trouw moet rectificeren. Just saying...), is het niet zijn blaadje dat hier zwaar het moeras in zwalkte, maar is het de schuld van GeenStijl. We zouden feiten & transparantie 'niet interessant' vinden. Hoezo niet, Leo? Het was GeenStijl - misschien wel het beste weblog van Nederland - dat op basis van een anonieme edoch betrouwbare bron als eerste wist te melden dat Perdiep Ramesar de ontrouwe Trouw-reporter in kwestie was. De confessionele krant weigerde zelf te biechten over dat feit en laadde daarmee op hoogst analoge wijze grote verdenkingen op alle artikelen & redacteuren bij Trouw. Dom, dom, dom. GeenStijl bracht duidelijkheid en pleitte daarmee talloze onschuldige, hardwerkende journalisten vrij van verdenkingen. De naam Perdiep Ramesar bleek bovendien 100% te kloppen. En als we de timeline van journalisten