De rechter heeft in de zaak Demmink vs AD het AD in het gelijk gesteld. U weet wel, dat is die zaak die Demmink op
kosten van de Staat heeft aangespannen, omdat het AD hem er van beschuldigde contact met pedopooiers te hebben gehad in Turkije. Champagne op de redactievloer,
aldus het AD in het AD. De belangrijkste alinea: "
De Rotterdamse rechtbank vindt dat het AD zorgvuldig is geweest in haar publicaties. Auteur Koen Voskuil heeft de betrouwbaarheid van bronnen getoetst, geen onjuiste feiten gepubliceerd en Demmink voldoende kans gegeven om te reageren. Wat deze overigens niet deed. ,,Het AD heeft geen grenzen overschreden,'' zegt de rechtbank. En: ,,Dat het AD, dat is aan te merken als een serieus dagblad met een aanzienlijk maatschappelijk gezag, het tot zijn taak rekent om over Demmink in deze zin te berichten past bij zijn rol als waakhond in het publieke debat.''" Wacht. Dus de rechter zegt. 1) bronnen van AD zijn betrouwbaar. 2) de feiten van AD zijn correct. 3) Demmink weigerde commentaar, ondanks aanbod AD. Wij zijn natuurlijk juridisch net zo bijdehand als de clitoris van Britt Dekker, maar wij denken dan: de rechter geeft toe dat Demmink een pedo is. Want dat is in essentie waar de conclusie van
het beruchte artikel van het AD op uit komt en dat artikel is dus feitelijk correct alsmede ook juist. Krijgen al die complottheoretici blijkbaar toch gelijk, zo lijkt het. Volgens een Nederlandse rechter mag het AD opnoteerschrijven dat Joris Demmink waarschijnlijk een pedomeneer is die contact had met geronseld Arabisch jongensvlees. Zo. Geen
100.000 euro voor Demmink. Het artikel van het AD still stands. En nu allemaal enkelbijter
Koen Voskuil feliciteren met zijn overwinning.
