Nog zon diep geworteld en breed geaccepteerd edoch onjuiste aanname. Net als die van eergisteren op deze plek over het gevaar van het wij-zijn denken. In zijn column van donderdag in de Volkskrant fulmineert Marcel van Dam zijn afkeer tegen links en windt hij zich op over de tweedeling van hoog- en laagopgeleiden, bij autochtonen en allochtonen. Segregatie én apartheid signaleert Van Dam, en verontwaardigd eindigt hij zijn column met twee pregnante vragen richting de linkse partijen:
"Maar hoe komt het dat zij er ook niet in slagen de toenemende apartheid van de laagopgeleiden tot belangrijk onderwerp van politiek debat te maken? Iets voor een parlementaire enquête?" Grappig dat dezelfde dag dezelfde krant verslag doet vanuit Hoogeveen en meldt:
"In de wijk in Hoogeveen waar een autochtoon Nederlands stel niet welkom bleek, koesteren de Molukse inwoners de segregatie. Maar ex-PvdA man en socioloog Marcel van Dam bepaalt voor mensen wat zij willen. Los hiervan. De grote misvatting is dat hoogopgeleiden het beter doen en rijker zijn dan laagopgeleiden. Laat ik zeer dicht bij huis inzoomen. Ik heb broers die semi- danwel geheel analfabeet zijn. Afgezien nog van hoe ze zijn als mens, materieel hebben zij het zeker niet minder dan vele academici, wetenschappers en andere hoogopgeleiden. Uitzonderingen? Nee. Joop van den Ende, John de Mol en vele andere ongeletterden zijn het bewijs. Zangers, komieken en voetballers, die soms de indruk wekken licht geestelijk gehandicapt te zijn, nog buiten beschouwing gelaten. Sinds het baanbrekende langdurige onderzoek (tien jaar) van de Amerikaanse psycholoog Daniel Goleman, is het duidelijk dat niet het IQ bepalend is voor sociaal maatschappelijk succes, maar het EQ, het Emotional Quotient. Zijn intussen overbekend boek gebaseerd op de uitkomsten van zijn onderzoek heeft hij dan ook de titel gegeven van Emotionele intelligentie met de subtitel Emoties als sleutel tot succes. Verplicht boek voor Marcel van Dam.
Alstublieft.
