Het lijkt wel of
heel Nederland doodgereden wordt en Vaderlandsch' magistraten het allemaal best vinden. Nu krijgt een man die in dronken en roekeloze toestand een ongeluk veroorzaakte waardoor twee vrouwen van 18
levend verbrandden, zijn rijbewijs terug. Reden: zijn vrouw is
terminaal ziek. Aangezien de man nog niet veroordeeld is (onderzoek loopt nog) vond de rechter het humaan tijdelijk het rijbewijs terug te geven zodat het echtpaar tijdens de laatste weken samen veel tijd door kan brengen. Is dit terecht? Zijn rijbewijs was direct na het ongeluk ingevorderd en de man volgt een alcoholprogramma. Het weigeren van het rijbewijs zou als een straf voor zowel man als vrouw gezien kunnen worden. En collectief straffen is in Nederland categorisch verboden. Daarbij lijkt de rechtbank er vertrouwen in te hebben dat de heer niet nogmaals dronken achter het stuur zal kruipen. Maar, er bestaat ook nog zoiets als het Openbaar Vervoer. Aan de andere kant kunnen gevangenisstraffen dan ook als collectieve straffen gezien worden; de omgeving kan daar immers ook onder lijden. Welke rechten zouden gevangenen in deze situatie hebben? Zij zijn bijvoorbeeld, onder strenge voorwaarden, toegestaan
begrafenissen van geliefden bij te wonen. Wellicht kan het tijdelijke rijbewijs voor deze man gezien worden als een variant op het bijwonen van begrafenissen door gevangenen. Maar, gevoelsmatig is men ook geneigd te denken: accepteer de consequenties van je daden, hondelul, en leg je er bij neer dat je door je eigen schuld je vrouw minder kunt zien tijdens haar sterfbed. Maar goed, de rechter heeft al beslist dus het doet er niet zoveel toe wat de kudtburger ervan vindt. Menings?
