Geenstijl

Hai. Welkom op De GeenStijl. De plek waar u altijd terecht kunt voor een portie bunkerharde nuance in je bek. Misschien is het u ontgaan, maar momenteel woedt er een discussie in het land ons land: de Zwarte Pietdiscussie. We zijn nu op het punt dat als je het uiterlijk van Zwarte Piet wilt veranderen, je een hater van iconische Hollandse cultuur bent. En als je Zwarte Piet niet zo heel racistisch vindt, dan ben je natuurlijk een #PVVop1 kk-racist. Wie publiekelijk een mening durft te geven, wordt meteen ingekapseld door de ene brigade en doodsbedreigd door de andere. Heerlijk. Precies zoals we onze nationale discussies willen hebben: gepolariseerd, haatdragend en compleet over the top. Dat had natuurlijk nooit moeten gehoeven gebeuren worden. Als Quinsy daadwerkelijk de vermeend racistische kenmerken van Zwarte Piet had willen veranderen zonder het land richting de rand van een burgeroorlog te duwen, had hij simpelweg een andere tactiek moeten kiezen. Met minder drammen en veel minder aandacht voor zijn persoontje, maar wel met meer resultaat. Daarom presenteren wij u, de vijf methodes waarop Zwarte Piet had kunnen worden aangepast zonder dat het al te veel gemopper zou opleveren.

1. Geleidelijkheid De gouden regel in de porno is: "wil je geen bloed op het linnen, prop dan niet gelijk je vuist naar binnen." Oftewel, met genoeg geduld slijt zelfs de kleinste beek het grootste ravijn uit. Snap je? Je moet de boel een beetje opwarmen. Niet meteen de hele hand, begin met rustig knabbelen aan een vingerkootje. Als je de kikker in koud water stopt en langzaam opwarmt, zal hij rustig alles accepteren. Maar flikker je de kikker direct in een pan kokend water, dan start hij een pietitie en een doodsbedreigeskader. Fawaka, doe rustig als je nostalgische oudhollandse kinderfeestkarikatuur wilt veranderen, gun het land een beetje tijd. Zoveel tijd, dat ze zelf niet doorhebben dat Zwarte Piet verandert. Snap je? 2. Commercie Hey, weet je. Als we de hele Zwarte Pietdiscussie niet gehad en Albert Heijn had zonder wat te PR'en hun marketingcampagne voorzien van roetveegpieten, had er nauwelijks gemopper geweest. Want Zwarte Piet daadwerkelijk veranderen begint bij de commerciële uitingen. Pas Zwarte Piet jaarlijks een klein beetje aan in de reclames, zonder er al te veel ruchtbaarheid aan te geven, en mensen hebben niet het niet eens door. Zie Punt 1. Maar nu deed PiekemAH dat midden in de discussie en sloeg het direct terug in hun gezicht, omdat elk standpunt zo radicaal mogelijk wordt geïnterpreteerd door voor- en tegenstanders. 3. Sinterklaasorganisaties Wat voor commercie geldt, geldt natuurlijk ook voor de lokale dorps- en stadsorganisaties die de intochten regelen. Gewoon rustig mee overleggen, je standpunten uitleggen, het dialoog aan gaan, begrip vragen en in overleg langzaam elk jaar Zwarte Piet een klein beetje aanpassen. Minder dikke rode lippen, dan minder kroeshaar, dan geen gouden ringen, langzaam de roetvegen introduceren, en ga zo maar door. 4. Positieve dialoog Heel gek, maar als je midden tussen de kindertjes met een shirt met 'Zwarte Piet is racisme' heel hard begint te brullen dat Zwarte Piet racisme is, dan ervaren veel mensen dat enigszins als een persoonlijke, provocerende aanval op hun traditie. En dan gaan ze ook in die hoedanigheid reageren. Het misverstand is dat Quinsy werd gearresteerd omdat hij zijn vrijheid van meningsuiting gebruikte. Nee, haha. Hij werd gearresteerd vanwege het op zeer provocerende wijze verstoren van de openbare orde, niet vanwege het gebruik maken van vrijheid van meningsuiting. Hij heeft immers nog veel vaker gezegd dat Zwarte Piet racisme is en werd toen niet gearresteerd. Dat mag namelijk. In plaats van direct de aanval te kiezen en gebruik te maken van militante kreten als 'strijd', 'war' en 'revolutie' kun je ook een positieve benadering kiezen. Hoe erg je het feest waardeert, hoezeer je snapt dat mensen -ook die domme, gekke Nederlanders- hun tradities waarderen en dat je vooral niet uit bent op het kapot maken van die traditie. Maar nee, het was direct publiekelijk zo hard mogelijk in de balzak van de Nederlanders trappen. Met positieve dialoog had je veel meer bereikt. 5. Mi gado, strafbaarheid? Nee! Oei. Er zijn dus anti-Zwarte Pietenmensen die mensen die zich verkleden als Zwarte Piet voor de civiele rechter willen stellen. Mensen die eisen dat het gebruik van de karikatuur en kindervriend Zwarte Piet strafbaar wordt gesteld. We zouden hier linkjes kunnen plaatsen, maar daar zijn we te lui voor. Feit is, als je een fictief figuur daadwerkelijk strafbaar maakt, maak je daarmee effectief een einde aan boeken, films, series en theater. Er zijn namelijk veel meer karakters dan Zwarte Piet die mensen kwetsen en als 'gekwetst zijn' de basis wordt voor beleid en recht, dan is het einde zoek. Hoe debiel het ook klinkt, uiteindelijk valt Zwarte Piet dus ook onder de vrijheid van meningsuiting. Jup. In die termen moeten we er nu dus over praten. Het klinkt net zo achterlijk en seniel als 'Hobbits zijn vrijheid van meningsuiting', maar dat is omdat we de afgelopen jaren in Staat van Oorlog zijn geraakt omtrent een fucking kinderfiguur. Dat nooit en te nimmer strafbaar gesteld zou mogen worden, hoe racistisch hij ook wel of niet is. Oftewel Het is best mogelijk om Zwarte Piet te veranderen en iets meer 21e eeuw dan 19e eeuw te maken. Geen kind dat daar wakker van ligt. Althans, dat WAS mogelijk. Maar dat stadium zijn we inmiddels een flink eind gepasseerd vanwege de -jawel- Toon van het Debat. Het was best mogelijk geweest om Zwarte Piet geleidelijk aan te veranderen via commercie en officiële intochten, zonder er een polariserend haatdebat van te maken. Quinsy & consorten had gewoon rustig achter de schermen moeten overleggen met grote spelers en partijen die de Sinterklaastijdbepalen, zonder alle shine op zichzelf te trekken. Scheelt doodsbedreigingen en je krijgt veel meer voor elkaar met veel minder weerstand van het volk. Maar ja, dat is voor een zogenaamd 'narcistische drammer' erg moeilijk, een langdurige, subtiele campagne voeren waarbij je je best doet om juist niet in de spotlight te staan. Quinsy had het resultaat kunnen krijgen wat hij zegt te beogen: een Zwarte Piet zonder racistische kenmerken, voor zover hij die er in ziet. Maar dan door exact het tegenovergestelde te doen dan dat hij nu gedaan heeft. Maar ja. Helaas. Nu is de stoomboot gevaren en de bruggen achter ons verbrand. A.k.a. TE LAAT! HAHAHA Grappig he, dat juist GeenStijl dit zegt. Doe maar even Tweeten: 'GEENSTIJL ROEPT OP TOT NUANCE IN HET DEBAT EN AGEERT TEGEN PROVOCATIE' en dan heel vaak HAHAHA, zodat je die moraalpaal in je broek weer even bevredigt. Maar geloof ons, wij weten als geen ander dat je militante taal niet hanteert voor het resultaat, maar voor het effect. Als het wel had geholpen, hadden we namelijk allang geen hoofddoekjes, PvdA'ers of babyboomers meer gehad in dit land. Dus juist omdat wij zeggen dat als je traditie wilt veranderen, je het vooral subtiel, via de positieve benadering en achter de schermen moet regelen, zou je dat moeten geloven. Wij weten waar we over praten, namelijk.