Prof Pinto - Het falen van 'de oude politiek'
Een evaluatiecommissie onder leiding van oud-wethouder Jaap van der Aa heeft het verkiezingsdebacle van de PvdA in Amsterdam bij de gemeenteraadsverkiezingen onderzocht. De PvdA verloor na 65 jaar haar plek in het stadsbestuur. Pieter Hilhorst zal de geschiedenis ingaan als oorzaak van dit verlies. Dat was bekend. De commissie wilde ook in kaart brengen hoe en waarom het is misgegaan. De bevindingen zijn niet mals. Het was onduidelijk waar Hilhorst eigenlijk voor staat. Hij moest in de campagne en tijdens de debatten thema's verdedigen 'die onvoldoende aansloten bij zijn eigen opvattingen en ideologie'. Niet gering. Een voorbeeld van fundamentele aard is de rol van de overheid in de democratie. Hilhorst vindt dat de burger meer zelf de regie in handen moet nemen, terwijl de partij een grotere rol toekent aan meer overheid. Geen gering verschil van opvatting. Iemand het pad op sturen om stemmen te winnen met zon grote innerlijke tegenstelling is vragen om problemen. En die kwamen. Ondanks de 66-duizend rozen, 44 debatten, 15.374 online gesprekken, meer dan 100 duizend brieven en 55 liter plaklijm om 6.550 posters op te hangen verloor de PvdA. Dat krijg je dus met de 'oude politiek', waarbij de leiding, de bobos van een partij bepalen wie op welke pluche komt en niet de kiezers. Dit versterkt het beeld van 'het beroerd aanzien van politici', zoals gister op deze plek werd betoogd.