Geenstijl

Ben Oude Nijhuis is na zijn optreden in Pauw gesommeerd te zwijgen. Nog voor de uitzending wenste PvdA-staatssecretaris Martin van Rijn hem in te laten binden. Gelukkig heeft de beste bejaarde meer integriteit dan het AD. Van Rijn noemde het een poging hem in te laten zien dat ze hetzelfde doel nastreefden. Iets wat met zijn introductie van de participatiesamenleving en afbraak van deze zorg totaal niet wordt waargemaakt. Heleen Dupuis mocht in Pauw de scherven van staatssecretaris van Rijn komen ruimen. Ze werd door Jeroen Pauw alleen als de voorzitster van de Raad van Toezicht van onderhavige zorginstelling voorgesteld, niemand aan tafel nam de moeite haar als VVD-senator te ontmaskeren. Terugkijken kan desgewenst hierboven. Analyse hieronder.

Dupuis wilde niet in debat bij Pauw, maar oreerde vervolgens wel dat Ben Oude Nijhuis zijn feiten niet op orde zou hebben. Dat was een nogal vreemde bedoeling omdat mevrouw haar gesprekspartners dus niet de Vrijheid van een debat gunde zoals in een Democratie gebruikelijk is. Hoezo Volkspartij voor Vrijheid en Democratie!? Op die voorwaarden werkte Berlusconi ook zijn mediamomenten af. Mevrouw was immers bang te vervallen tot een “welles/nietes-spelletje over de feiten.” Jammer dat Pauw hier niet gelijk vroeg waarom een senator van de VVD denkt dat het hier om een “spelletje” gaat. Breed mocht ze uitmeten dat de weg naar de dood sowieso een tranendal is, en dat daar geen eer meer aan te behalen is. Met die insteek kan ze beter met pensioen. Jammer dat de VVD'er bij Pauw vooral haar visie op de “feiten” kwam poneren, zonder een weerwoord te dulden. Er volgde een epos komt over de “[waan]beelden” van Ben Oude Nijhuis, Jan Slagter en de rest van de tafelgasten ten opzichte van haar eigen feitenrelaas. Altijd leuk om als visionair je eigen beeld van een kwestie prematuur te verheffen en benoemen tot feit. Twee gouden stickers Zorginstelling het Waterhof beschikt over twee gouden keurmerken. “Dat zijn de hoogste, hóógste waardering die je kunt krijgen als het gaat om prestaties in de zorg”, volgens Heleen. Ze wilde echt twee keer hoogste zeggen, niemand interrumpeerde de senator. Het Waterhof zou zo fantastisch zijn omdat het diverse prijzen in de wacht sleept. Jammer dat een emeritus professor zich van dergelijke bedenkelijke denkwijzen bedient. Ook al zou het de beste zorginstelling zijn, dan nog kan deze volledig inadequaat zijn. Niet alleen haar Senaatszetel onwaardig, maar ook haar voormalige leerstoel. Het gouden keurmerk wordt bovendien aan de lopende band verstrekt. Het Waterhof is dus aantoonbaar niet “de beste”, hooguit bovenkant spectrum. Tweemaal was het auditteam van Perspekt onder de indruk van de warme sfeer en het enthousiasme waarmee de medewerkers verbeterpunten oppakken. De Inspectie Gezondheidszorg is op haar beurt echter weer diep ontevreden over exact die verbeterpunten. Het keurmerk is zwakker dan de kritiek.

Medewerker WZH: 'die Dupuis? Nog nooit van mijn levensdagen gezien! Ik werk al 16 jaar bij WZH. Maar ik zeg niets: we hebben spreekverbod'

— Renske Leijten (@RenskeLeijten) November 8, 2014

De nacht Ben Oude Nijhuis gaf aan dat er 's nachts maar twee verpleegsters waren. Hij gaf netjes aan op hoeveel afdelingen, etages en bewoners die twee moeten werken. Ben Oude Nijhuis gaf pas na doorvragen de schatting dat er 100 zorgbehoevenden op die twee verpleegsters waren. Dupuis doet vervolgens alsof het onderliggende probleem niet bestaat bij een aantal van 48 bejaarden dat zij juist acht. Hier start de senator een tirade: “Het klopt gewoon niet.” Hier bedoelt ze niet dat twee verplegers nooit overal tegelijkertijd kunnen zijn, of hoe bij brand 's nachts ontruimd moet worden. Nee ze vindt, en blijft er bij, dat het relaas van Ben Oude Nijhuis niet klopt. Ze blijft hameren dat de vrouw van Ben pas een half jaar verzorgd wordt, maar vergeet dat de klachten uit het AD deels gaan over de moeder van de staatssecretaris, die al langer in het verzorgingshuis verblijft. Geld Daarna kwam de senator met het argument dat Nederland de duurste ouderenzorg ter wereld heeft. 80.000 euro per jaar, volgens Van Rijn. Nog zo'n drogreden die een academicus onwaardig is. In bijvoorbeeld de USA wordt per neus twee keer zo veel aan zorg besteed dan hier, maar faalt hopeloos. De kwaliteit is niet af te meten aan de hoeveelheid geld. De zorgketen WoonZorgcentra Haaglanden, waar het Waterhof onder valt, heeft 2,8 miljoen euro winst geboekt in 2013, op zo'n 83 miljoen aan personeelskosten. Er had dus moeiteloos 3,3 % meer personeel ingezet kunnen worden, wat in onderhavige geval neerkomt op 56 fulltime arbeidsplaatsen uitgaande van de gemiddelde salarissen van de toko zelf. Nu is er voor iedere twee personeelsleden een vrijwilliger, 30% bezuinigen kan alleen als dat 1 op 1 wordt. Het ergste komt nog Samengevat heeft VVD senator & emeritus professor Dupuis verteld dat er al te veel geld naar de instellingen gaat, dat twee nachtzusters op 48 ouderen genoeg is, een privaat keurmerk belangrijker is dan het oordeel van de IGZ, het Waterhof een prijs gewonnen heeft voor kwaliteit, en mantelzorgers waanbeelden hebben die niet kloppen met de overzichtjes in haar ivoren toren. Allemaal zaken die weinig zeggen over de zorg zelf. De kritiek dat het niet genoeg is, pareert de VVD senator met dat het emotioneel toch nooit genoeg zal zijn. Vanaf volgend jaar gaan de gemeenten het met 30% minder proberen. Het gepeupel blijft toch wel ontevreden, dus waarom zou je er echt geld achteraan gooien? UPDATE: "Ter aanvulling, Dupuis vergat te vertellen dat ze haar dementerende man na 3 weken uit de zorginstellingen haalde vanwege de mensonterende omstandigheden." neemjemoederindemali | 08-11-14 | 21:14

"Dat WZH mijn mond wou snoeren, dat lukt niet" aldus meneer Ben Oude Nijhuis." Ik heb jullie steun nodig" Applaus van de zorgmedewerkers.

— Desiree Egberts (@DesireeEgberts) November 8, 2014