Overlastbuurman hard aangepakt... met camera
Stel, u mocht een harde aanpak verzinnen voor een buurtbewoner die al jaren intimiderend en agressief is. Wat is dan het eerste dat in u opkomt? Precies, een camera ophangen. Wacht. Wat? Een camera? Gemeente Amsterdam, ben je niet goed? Lees de volgende tekst uit het nieuwsbericht van het Parool eens. We hebben vetgedrukt wat ons verbaast. "De man maakt zich al jaren schuldig aan intimiderend en agressief gedrag. De gemeente ging deze week over tot het ophangen van de camera na een lange lijst klachten en aangiften van buurtbewoners. De actie valt onder de zogeheten treiteraanpak van de gemeente, bedoeld om mensen aan te pakken die aan de lopende band overlast veroorzaken. Volgens een woordvoerder is de man al langer in beeld bij verschillende instanties." Okee dan. De overlastbuurman maakt zich al jaren schuldig. Lange lijst aangiften. Lopende band. Al langer in beeld. En de 'harde aanpak' waar de gemeente mee komt is een camera. Want? Het dossier is nog niet groot genoeg en de bewijslast moet ook nog even vastgelegd worden op beeld? De enige reden waarom je een camera zou ophangen als 'harde aanpak' van een notoire overlastmeneer is als je de beelden live streamt op het internet. Elke andere reden is het wederom vooruitschuiven van het probleem: namelijk dat deze meneer met talloze aangiften, jarenlange overlast en volop in beeld bij instanties zich helemaal niet wil gedragen. Hoe ver moet je gaan voordat justitie of gemeente zegt: 'okee, je bent af, je doet even niet meer mee. Voorlopig ben je niet alleen in beeld, maar ook inpandig bij de daartoe bedoelde instanties'? Met je watjescamera. We zijn te lief. Veel te lief.