Geenstijl

Redacteur Henk Müller van de Volkskrant had zijn twistgesprek gisteren met ene Jan Jaap de Ruiter over de IS bedreiging, de democratie en dialoog. De Ruiter afficheert zich als politiek correcte islamverdediger. Dit heeft hij dan ook getracht te etaleren. Door de goede kritische vragen van Müller raakte de Ruiter verstrikt en tegenstrijdig. Hij begon met te stellen dat de woorden ‘barmhartigheid’ en ‘vergeven’ veel vaker voorkomen in de Koran dan in de Bijbel. Daarop gewezen door Müller, gaf De Ruiter toe dat je in de Koran ook de opdracht kunt zien om ongelovigen doden. “Zulke verzen zijn er”, zegt hij. Dat weet hij. Hij is namelijk docent aan de Universiteit van Tilburg en publiceert over de Arabische taal en over de islam. En zo’n islamverdediger blijkt hij ook niet echt. Hij vindt dat in de islam ‘paradigmaverandering’ moet komen. Daarmee bedoelt hij, een discussie over de Koran en over de sharia. Hij staat dus toch niet echt achter de leer. Kennelijk ook niet achter de dragers van de islam in het Midden-Oosten. “Misschien dat ze daar gaan inzien dat hun strijd alleen tot de eigen ondergang voert”, stelt hij. Onverwacht, maar toch nog niet zonder inzicht. De Ruiter is ook tegenstrijdig in zijn denken. Aan de ene kant verklaart hij altijd het debat te zoeken, hij wil niemand uitsluiten - ook de radicale types niet. En aan de andere kant wil hij niet zoals Femke Halsema begrijpen wat jihadistische jongeren beweegt. Welke richting kunnen onze politici en beleidsmakers volgen met zo’n verwarrend expert?