Geenstijl

Er kan een nieuw woord in de islamiseringsgids worden bijgeschreven: sharia-schikking. Dat is namelijk wat de rechtbank in Den Hagistan heeft aangeboden aan twee partijen die vorige week voor het hekje van de kantonrechter moesten verschijnen. Het geschil was vrij simpel, maar de uitkomst beyond bizar - naar Nederlandse rechtsstatelijke begrippen althans. Eiser was een huurder die stelde borg betaald te hebben en het bedrag terugeiste van de verhuurder. Maar die bestreed dat er ooit een borg voldaan was. Simpel geschil, en waarschijnlijk ook niet uitzonderlijk. Maar, zo lezen we in een advocatenglossy, beide partijen kwamen er niet uit. Geen nood, de eiser had een voorstel: de ruziënde partijen zouden hun stelling kunnen bewijzen door op de Koran te zweren dat hun standpunt de waarheid is. Mevrouw de kantonrechter wilde daar niet aan: in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is niet vastgelegd dat zweren op een sprookjesboek dwingend bewijs oplevert. En de rest quoten we maar gewoon uit het advocatenblaadje: "Op de gang bleek eiser bereid te zijn af te zien van zijn vordering als de verhuurder ten overstaan van een imam zou zweren dat hij inderdaad geen betaling had ontvangen. Gedaagde ging daarmee akkoord als de eiser dan ook meteen zou zweren dat hij als huurder de borg wel had betaald. In het proces-verbaal is vervolgens opgenomen dat partijen elkaar binnen twee maanden zullen treffen bij een imam om te zweren dat hun standpunt de waarheid is. Als partijen niet zweren op de Koran, dan zal gedaagde alsnog de borg moeten terugbetalen aan eiser. Zweren beide partijen bij de imam dat zij de waarheid spreken, dan ziet eiser af van zijn vordering. De procedure is definitief doorgehaald en partijen laten hun geschil verder over aan God."