Geenstijl

De multiculturele samenleving is een eeuwige strijd tussen de onderbuik van het Goed Volk, de VARA-verschilligen en alle overige Utopisten versus de Kille Realiteit en de Harde Cijfers. De eerste groep weigert pertinent - en tegen elke maatschappelijke prijs - te erkennen dat islam en democratie niet samengaan, dat Arabiërs en Afrikaners bovengemiddeld in de misdaadcijfers voorkomen en dat Nederlands beleid niet zelf sociaal-economisch schuldig is aan deze verschillen, noch dat ze worden veroorzaakt door de fabel van 'institutioneel racisme'. Laten we voor de zoveelste keer de cijfers er eens bij pakken, geanalyseerd door onze nieuwe huisstatisticus K. Regenjas, die laatst statistisch onderbouwde dat Nederland niet racistisch is. Kom er maar weer in, K. Regenjas: Is de integratieproblematiek de schuld van Nederland zelf? Professor (lol!) Frank Bovenkerk, hoogleraar Wegkijkstudies, beweert van wel. Hij stelt bijvoorbeeld dat het Marokkanenprobleem uniek Nederlands is en bovendien het gevolg van de Nederlandse behandeling van gastarbeiders. Laten we de uitspraak van de professor (lol!) toetsen aan de cijfers. Als de problemen met Marokkanen vooral aan het Nederlandse gastarbeidersbeleid liggen, verwacht je twee dingen terug te zien in de statistieken. 1: De integratieproblemen betreffen alleen of voornamelijk gastarbeiders. 2: Andere Europese landen ondervinden (veel) minder integratieproblemen. Ze hebben immers allemaal hun eigen beleid dat vaak afwijkt van het Nederlandse. Die statistieken gaan we d'r eens even bij pakken.

Gastarbeiders? Om met nummer één te beginnen. Zien we de hoge misdaadcijfers vooral bij gastarbeiders? Bepaald niet. Als we naar criminaliteit kijken, staan Marokkanen, Antillianen, Dominicanen, Somaliërs en Angolezen bovenaan. Van deze groep zijn alleen Marokkanen (nazaten van) gastarbeiders. Antillianen, statistisch gezien de meest criminele groep, zijn koloniale immigranten. Somaliërs en Angolezen, die ook minder dan gemiddeld terugdeinzen voor een wetsovertreding, zijn voor het overgrote deel asielzoekers en wat Dominicanen in Nederland te zoeken hebben weet eigenlijk niemand. Niks gastarbeidersbeleid dus. Het verhaal van de professor (lol!) begint al flink te wankelen. Feitenmensen versus Wegkijkmensen Hoe zit het met onze tweede verwachting? Hoe staat het met niet-westerse allochtonen in andere Europese landen? Zijn dat allemaal perfect geïntegreerde pareltjes van fatsoen en werklust, omdat ze niet te maken krijgen met het Nederlandse faalbeleid? Vergeet het maar. Hier volgt geen sluitend overzicht, maar slechts een greep uit de data: in Engeland worden zwarte mensen 3x vaker (pdf) gearresteerd voor misdrijven dan blanken. In Noorwegen plegen niet-westerse allochtonen ongeveer 3x zoveel (pdf) misdaad als de Noren zelf. In Berlijn plegen jonge allochtone mannen 3x zoveel gewelddadige misdaad als jonge Duitse mannen en in Zwitserland plegen (Noord-)Afrikanen 6x zoveel misdaad als etnische Zwisters. Feitenmensen: 2. Wegkijkmensen: 0. Super-Chinezen Om het betoog van de professor (lol!) dat Nederland zelf criminaliteit veroorzaakt onder immigranten helemaal gênant te maken, zijn er naast de probleemgroepen ook nog de zogenaamde “model minorities”: immigrantengroepen die het juist ontzettend goed doen in ons land. Denk hierbij aan Chinezen. Twee op de drie Chinese leerlingen in het voortgezet onderwijs volgt havo/vwo. Voor autochtonen is dit ongeveer 50%. Van de tweede generatie Chinezen stroomt 85% door naar hoger onderwijs. Voor Nederlandse jongeren ligt dit percentage op 59%. Voor criminele Chinezen hoef je over het algemeen niet bang te zijn. Het percentage dat per jaar verdacht wordt van een misdrijf ligt met 0,83% onder dat van autochtonen: 0,95%. Chinezen maken er dus een fantastisch succes van in Nederland, terwijl alle rotsmoezen voor een integratiefaal aanwezig zijn. Ze hebben een andere huidskleur en worden dus blootgesteld aan het genadeloze Nederlandse racisme. Ze spreken een taal waar werkelijk geen bami aan vast te knopen is en ze komen uit een totaal andere cultuur, waar handenschudden geen gewoonte is en ratten geen plaag zijn, maar een hartige snack voor tussendoor. Dit alles staat kennelijk niet in de weg van een geslaagde integratie en uitstekende onderwijsprestaties. Niet alleen Chinezen boeren goed in de Hollandse polder. Vietnamezen, Japanners, Indonesiërs en Koreanen laten vergelijkbaar maatschappelijk succes zien. Dit geldt niet alleen in Nederland, maar ook in andere Europese landen en ook in de VS, waar de spleetogige medemens de universiteiten bestormt en men op sommige universiteiten zelfs een “Asian ceiling” heeft ingesteld, om blanke en zwarte mensen nog een kans te geven. Integratieproblemen? Schuld van immigranten Als we naar de cijfers kijken, ontstaat dus een heel ander beeld dan hetgeen de professor (lol!) ons voorschotelt. Integratieproblemen hangen vooral samen met kenmerken van de immigranten zelf. Oost-Aziaten zijn succesvol en presteren vaak zelfs beter dan de autochtone bevolking op het gebied van arbeidsparticipatie en jezelf aan de wet houden, ongeacht in welk land ze neerstrijken en met welk beleid ze geconfronteerd worden. Afrikanen en mensen uit de islamitische wereld doen het beduidend minder goed. Wederom, ongeacht het land of beleid waar ze in terecht komen. Hoe valt dit te verklaren op een manier die de feiten geen geweld aandoet? Hier zijn weinig harde cijfers over te vinden, maar het ligt voor de hand dat de gedisciplineerde Aziatische prestatiecultuur enorm bijdraagt en het wereldwijde maatschappelijke succes van deze mensen. Dit vertaalt zich in meer opleidingssucces en meer arbeidsparticipatie, wat op zijn beurt weer bijdraagt aan het voorkomen van criminaliteit. Oh, en het helpt natuurlijk ook als je geen Heilig Boek hebt dat de kernwaarden van de democratische Westerse rechtsstaat verwerpt en vervangt door zevende-eeuwse discriminerende haatbagger. Conclusie: Bovenkerk lult De stelling van de professor (lol!) dat integratieproblemen vooral de schuld zijn van de Nederlandse behandeling van gastarbeiders is dus tenenkrommende, leugenachtige, politiek correcte onzin. Want de cijfers laten duidelijk zien wie er in de eerste instantie bepalend is voor zijn integratiesucces: de allochtoon zelf. Was getekend, K. Regenjas