Militairen krijgen orders geen uniform meer te dragen. (Een 'advies', volgens Asscher. Een bevel, volgens een gepubliceerde mail van Defensie.) De kans op een aanslag in Nederland wordt reëel geacht. Misschien omdat zulke aanslagen voortdurend worden voorbereid danwel aangekondigd, wie zal het zeggen. Het huidige dreigingsniveau is 'substantieel'. Schilderswijkers verklaren alvast de oorlog aan ons, als Nederland daadwerkelijk met F16's deelneemt aan het in duizend stukjes schieten van ISIS-beulen. Tijd dus voor types die zichzelf tot het intellectuele geweten van dit land rekenen om een streep in het dorre woestijnzand van het weg-met-Nederland sentiment te trekken. Tolerantie is mooi maar als we zelfs nu uit angst voor xenofobie en nationalisme niet in staat zijn tot het ondubbelzinnig en als één man opkomen voor onze vrijheden en principes hebben we een groter probleem dan een paar plofhakbars. Maar uiteraard kiest fatsoenlijk Nederland wéér tegen ons, uiteraard is het zo veel veiliger om verwijten te maken aan mensen waar we niets van te vrezen hebben. Er gaan doden vallen, er gaat een aanslag komen en heel veel mensen gaan dat zien als de rekening voor decennia wegkijkbeleid, toegeven en meebuigen. Om onder die rekening uit te komen wast de schuldige aan dit multiculturele drama, de politiek correcte kliek, haar handen nu alvast in onschuld. Het frame voor De Schuldvraag hebben ze al ferm in de steigers gezet: wij hadden niet mogen discrimineren, wij hadden meer kansen moeten bieden, wij hadden geen vieze nare onderbuiksentimenten mogen hebben. Hadden we nou maar naar verstandige, fatsoenlijke mensen geluisterd, dan was het nooit zo ver gekomen. Voorbeelden? Voorbeelden.

In Confettibode NRC Next verscheen een verbijsterend epistel(PDF) van Carola Houtekamer en Arlen Poort, waarin onder het mom van rede en kalmte wordt opgeroepen vooral niet angstig te zijn voor terreur. Want een bang land is een makkelijk doelwit. Ach so, een beetje zoals de Verenigde Staten in september 2001 nietsvermoedend de oorlogsverklaring van de Islam aan het Vrije Westen in de schoot geworpen kreeg? Toch geen paniekstemming voorafgaande aan de aanslagen, mmh? Londen, Madrid, voorafgaand aan de moslimterreur deden de mensen er gewoon kalmpjes hun ding en zo gek, toch ontploften er zomaar bommen. Boston, die mensen liepen zonder angst een marathon: BOEM. En misschien willen de auteurs in de delen van het Kalifaat formerly known als Syrië komen uitleggen dat ze gewoon wat meer hun cool hadden moeten bewaren, dan was er nevernooit terreur geweest. Cynische dodencijfers Het tweede argument dat de schrijvers gebruiken is dat de kans om het leven te laten bij een terreuraanslag vrijwel nihil is. Monter sommen zij dodentallen door bliksem, verkeer en keukentrapjes op, in een vergelijking die even dom als smerig cynisch is. Een enkele dode door terreur heeft namelijk, met alle respect voor de nabestaanden, veel meer maatschappelijke impact dan de honderden verkeersdoden per jaar. Het cynisme zit m in het moedwillig verwarren van doodsangst met angst voor terreur. "De domme SBS-kijkende burger is bang voor z'n eigen hachje, maar hier zijn wij om die oliebollen te leren, op basis van feiten en cijfers, dat Henk en Ingrid eerder doodgaan door een zelfveroorzaakte hartvervetting dan door Mo met een bomgordel." *triomfantelijke zo-daar-hebben-ze-niet-van-terug blik* Terwijl de burger helemaal niet zo kortzichtig en egoïstisch is als deze luie respons veronderstelt: mensen maken zich vooral druk om Nederland, om onze maatschappij, om de aantasting van onze vrijheid en identiteit door islamitische radicalen, daarin bijgestaan door de useful idiots van de policormilities. Burgers zijn bang voor terreur omdat ze niet willen dat Nederland nog verder afglijdt in het multiculturele moeras waarin Nederlanderschap gevaarlijk is (het uniformverbod!). En DAT mag niet van fatsoenlijke mensen, dat is nationalisme dus daar gaan ze pedant tut-tut-tut-end weer aan het relativeren en downplayen. Aanval op onszelf Klap op de vuurpijl was Buitenhof hedenmiddag, waar wij uit de mond van intellectuelen Arnon Grunberg en Jan Terlouw weer alle gruwelijke drogredenen mochten optekenen over de huidige terreurdreiging. Kennelijk moet alles op alles worden gezet om aan de vooravond van een aanslag de schuld alvast zo veel mogelijk bij onszelf te leggen. Kijkt u beslist de eerste dertig minuten, het is huiveringwekkend. Er is totaal geen reden om ons zorgen te maken, weer met het argument dat je in het verkeer meer gevaar loopt. We mogen pertinent niet iets lelijks zeggen over de islam en het 'kwalijke sentiment' dat Terlouw aankaart betreft moslim-discriminatie. Want die moeten we beschermen, niet al die nare onderbuikfascisten. ISIS heeft niets met islam te maken (een 'bepaalde levensbeschouwing' aldus Terlouw die het woord islam niet eens wilde gebruiken) en meteen wordt door Grunberg benadrukt dat nationalisme en Marxisme OOK religies zijn en ohja, sociaal-economische omstandigheden mensen! Een intellectuele elite die zich tegen haar eigen vrijheden en principes keert om de agressor te paaien en bezwerend in een slachtofferrol te kunnen houden, het is hoogverraad uit angst. En dan wel de Nederlandse burger minzaam bespotten en berispen om zijn zorgen om terreur. Intens laffe mensen gebruiken het kleine beetje lef dat ze hebben voor een aanval op onszelf.