Sultan Erdogan versus Kalief al-Baghdadi

Dat verklaart niet waarom er al naar schatting meer dan duizend Turken vechten voor ISIS. (NIETES!!1! Aldus Erdo, die verder verklaart dat de islam een religie van vrede is.) Dat verklaart niet waarom Saleh al-Aruri, kopstuk van Hamas, een vrijplaats heeft voor onder andere fondsenwerving in Ankara. Dat verklaart niet de hardnekkige geruchten over een ISIS-basis in de Turkse grensplaats Gaziantep. Dat verklaart niet waarom alle scholen in alle klassen verplicht koranles moeten gaan geven. Dat verklaart niet de islamisering van Europees cultureel erfgoed in het ooit mondaine Istanbul. Of de verhalen over dubieuze branden in Sji-ietische moskees en ISIS-leden en (LOLwut?) haatboetiekjes in het ISIStanbulse OV. Erdoğan heeft beslist geen trek in een Kalifaat binnen zijn landsgrenzen maar laten wij in Europa onze bescherming tegen ISIS en de terugkeerjihadis vooral niet van hem en zijn AK-Partij laten afhangen. De man is door en door moslimfundamentalist, ook al blijft bijvoorbeeld de Volkskrant hardnekkig spreken van zijn 'gematigd islamitische' politiek. Wij wijzen graag nogmaals op de glasheldere woorden van Erdoğan: "Democratie is slechts de trein die wij nemen totdat wij op onze bestemming zijn aangekomen. Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten." Er is maar een ding waar de president meer van houdt dan van islamisering en dat is van macht. Via een grondwetswijziging regelde hij dat hij na drie termijnen premierschap president kon worden, en schoof meteen veel meer macht naar de voorheen vooral ceremoniele functie. Als premier stelde hij zijn marionet Ahmet Davutoğlu aan. Erdoğan is geen kalief maar inmiddels de facto wel een sultan. De enige reden dat hij ISIS buiten de poorten zal houden is niet omdat hij de doelstellingen en methodes van ISIS verwerpt, maar omdat hij alleenheerser wil blijven. ISIS kan wat hem betreft zijn gang gaan, zolang ze hem maar met rust laten.