GS vs. OM: chronologie van bizarre weken
Zeau. Tijd voor reflectie na een heftige week. Het strafrechtelijke onderzoek van het Openbaar Ministerie hangt niet langer boven het hoofd van GeenStijl. En dat is prettig. Het is voor een medium als het onze lastig werken met de dreigende gesel van justitie boven onze toetsenborden. Maar we zitten nog met vragen. Heel veel vragen zelfs. Want de beslissing van het OM in Den Haag om GS niet te vervolgen is slechts de laatste in een reeks opmerkelijke gebeurtenissen. GeenStijl schrijft en publiceert al wekenlang over jihad-mollen in Nederland en hun pogingen om moslims te ronselen voor de heilige strijd in Syrie en Irak. Dat is hard nodig, aangezien er in het Islamitische Kalifaat (los van gebruikelijke onthoofdingen) as we speak gevangenissen bestaan waar dagelijks vrouwen worden verkracht en waar de deur wordt bewaakt door boys met een Nederlands paspoort. Daarbij hebben we na grondig onderzoek expliciete namen en rugnummers genoemd. We gooiden foto's zonder balkjes online. We begaven ons met gevaar voor eigen leven onder demonstraties. Twee personen die daarbij centraal staan zijn Abou Moussa aka Azzedine Choukoud en Abu Souhayb/Sa'ied aka Rudolph Holierhoek aka Abu Babykiller. Dit tweetal is inmiddels gearresteerd zo weten we sinds gisteren, toen burgemeester Jozias van Aartsen samen met de AIVD een persconferentie belegde. Is dat toevallig? Dat twee geradicaliseerde booslims die al weken onder de loep liggen bij GeenStijl ineens heel daadkrachtig van de straat worden gehaald door een burgemeester die het OM heeft verzocht datzelfde weblog strafrechtelijk te onderzoeken (met alle extra bevoegdheden die zoiets met zich meebrengt). We weten het niet. Het justitiële apparaat heeft natuurlijk heel veel mogelijkheden die buiten ons gezichtsveld vallen. En anders dan media zoals AD.nl hebben geheime diensten toch niet de informatie nodig van een tendentieus & buitengewoon kwetsend weblog om hun werk (haatzaaiende Aboe's hinderlijk volgen) te kunnen doen? Laten we hier gemakshalve maar even van uitgaan. Laten we zeggen dat het allemaal een samenloop van omstandigheden is. Anders komt uw favoriete redactie weer direct over als een stelletje geflipte Alu El-Hoedjes. Maar desondanks blijven we doorpuzzelen. Hieronder treft u een chronologische timeline aan van gebeurtenissen de afgelopen week in deze kwestie. Het is een verzameling van keiharde feiten, onbeantwoorde vragen en onbewezen theorieën. Lees en redeneer mee. Schiet er gerust gaten in, lach misprijzend, denk buiten dozen en vouw een aluhoedje. Abou Moussa aka Azzedine Choukoud
Ondanks zijn schimmige achtergrond staat Azzedine al heel lang als ronselaar bekend. Check OmroepWest 2013. Op internet maakt hij furore als prominent gekkie van de GareReligie.nl. Op 23 mei 2014 duikt hij voor het eerst op in beeld als we oude montagebeelden die Tom Staal maakte in de Haagse Schilderswijk nader bekijken. Op 30 juni 2014 maakt GeenStijl zijn naam bekend en voorzien we de oude beelden uit de repo van Tom van naambalkjes. Ook Carel Brendel heeft Azzedine in de peiling.
Abu Souhayb/Sa'ied aka Rudolph Holierhoek
De bekendste ISIS-posterboy van Nederland is een uiteraard bekeerling. Begin 2012 is Rudolph Holierhoek voor het eerst te zien in een EO-programma waar hij zichzelf nog Abou Sa'ied noemt. Sa'ied is de naam van zijn zoontje, die uitgebreid te zien is in de repo. Dit jongetje is inmiddels uit huis geplaatst. Zijn vrouw heet Vera, en is eveneens een bekeerlinge. Zijn dochter is dan nog niet geboren, hij schudt haar dood als zij een maand of 4 is. De officiële sterfdatum van het meisje is 25 augustus 2012.
Naar aanleiding van dit alles zit Rudolph Holierhoek vast tot 17 december 2012. In totaal dus ongeveer 3,5 maand. Wat justitie in die periode allemaal met hem bespreekt is natuurlijk niet bekend. Maar reken maar dat de AIVD buitengewone interesse heeft in een bekeerde moslimfundie die wordt verdacht van het ronselen van jihadstrijders en die tevens extreem chantabel is vanwege een dode baby.
De uitspraak tegen Holierhoek is op 22 april 2013. Hij wordt veroordeeld voor 2,5 jaar celstraf die hij nimmer zal uitzitten.
Hier wordt het dossier uitermate brisant. De vader van Rudolph Holierhoek is namelijk de voormalig Vice-president van de Rechtbank in Rotterdam en nu Senior rechter in de Rechtbank te Zeeland. Tevens is M.J.L (Martin) Holierhoek jeugd en kinderrechter.
Wij kwooten uit het vonnis:
"Om 13:13 uur belt verdachte met zijn zus [zus verdachte]. Op de achtergrond is [slachtoffer] te horen. Haar ademhaling is zwak en klinkt vermoeid"
"Om 14:57 uur probeert verdachte naar zijn moeder te bellen. Het contact komt niet tot stand. Wel is te horen dat zich in verdachtes nabijheid een baby bevindt met een kreunende zwakke ademhaling en dat deze ademhaling opvallend anders klinkt dan de ademhaling die te horen was tijdens het gesprek van 13:13 uur"
Holy shitfuck. Holierhoek Jr. werd op dat moment dus al lang en breed afgeluisterd! Er liep een tap tegen hem terwijl hij op dat moment nog geen strafblad had. Waarom?
Volgende kwoot uit zijn vonnis:
"Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank in het voordeel van verdachte rekening gehouden met het uittreksel Justitiële Documentatie betreffende verdachte van 11 maart 2013, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder met justitie in aanraking is geweest."
WAAROM WERD HIJ DAN AL AFGELUISTERD?
WAAROM IS HET TAPVERSLAG MEEGENOMEN UITGEREKEND IN HET PLEIDOOI VAN ZIJN VERDEDIGING?
Op een bepaald moment zegt zijn advocate:
"En de hele dag door blijft Rudolph telefoneren en sms'en, je hoort dan dat hij normaal praat en lacht. Is dat het beeld van een vader die donders goed weet dat hij net zijn baby door elkaar heeft geschud?"
Hier beginnen we echt heel erg nieuwsgierig te worden. Hoe weet de verdediging dat Holierhoek junior werd afgeluisterd en waarom zijn die verslagen ter beschikking gesteld aan de advocate?
Even puur speculatief: als justitie die tap heeft aangebracht voor een terrorisme-verdenking, hoe komen die tapes dan terecht in een rechtszaak over babymishandeling?
Over deze periode zegt een bron dat Holierhoek jr. en zijn bekeerde, boerkadragende vrouw beide in Den Haag wonen. Hij was werkzaam op een scheepswerf, maar bekeerde zich toen en ging aan de Islamitische Universiteit Rotterdam studeren. Toen hij in detentie zat in verband met de dood van zijn baby werd de studiefinanciering stopgezet en meldde zij zich om een uitkering bij de gemeente.
Samenvattend: ondanks zijn rijzende ster binnen het Islamitische Kalifaat staat Rudolph Holierhoek onder zware druk: Een nakende gevangenisstraf en geen enkel uitzicht om zijn vrouw + zoon te onderhouden. In ruil voor informatie zou dit ineens kunnen veranderen. Een complotdenker zou dus kunnen redeneren: Holierhoek is zeer vatbaar voor een deal met justitie.
OM onderzoek: clusterfuck of bewuste afleidingsmanoeuvre?
Fast forward naar 2014. De Haagse Schilderswijk staat wederom in het middelpunt van de belangstelling wegens ronselpraktijken voor de jihad. Op 31 juli leest u de echte naam van Abou Souhayb voor het eerst op GeenStijl. Later pas, op 16 augustus publiceert de Telegraaf uitgebreid het verhaal (PDF) over Abou Babyschudder. Twee dagen later knallen wij er ook nog een keer over heen met een topic met daarin de link naar het vonnis (zie de kwoots hierboven)
Kortom, we zitten bovenop de kwestie. Heel veel informatie over beide Aboe's is te lezen op GeenStijl. En dan komt de maand augustus. De wereld wordt opgeschrikt door gruwelijke video's waarop te zien is hoe ISIS-strijders hun tegenstanders afslachten. Ondertussen zwaaien ISIS-sympathisanten in de Haagse Schilderswijk met vlaggen en roepen ze "DOOD AAN DE JODEN". De Amerikaanse journalist James Foley wordt in irak onthoofd en de zieke beelden zijn in 1080p te zien op Youtube. Links en rechts klinkt de roep om alles wat met ISIS te maken heeft te censureren. In Nederland geeft de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen (die na veel kritiek eindelijk zijn vakantieadres verlaat) gehoor aan deze oproepen door alle demonstraties + vlaggen te verbieden.
GeenStijl reageert hier op door een verhaal over censuur te voorzien van een bikkelharde fotosoep van Jozias van Aartsen. Het is dit plaatje wat het Openbaar Ministerie in Den Haag doet besluiten een strafrechtelijk onderzoek in te stellen tegen GeenStijl wegens 'bedreiging van een gezagsdrager'. Dit is een zeer bizarre move, die door vriend en vijand meteen als kansloos bestempeld. Een kind van 5 kan zien dat het plaatje binnen de context van het verhaal op geen enkele manier als bedreigend kan worden ervaren.
Maar het onderzoek komt er. Gedurende een week ligt GeenStijl onder het vergrootglas van justitie. Vooral het tempo waarop besluiten elkaar opvolgen doet veel wenkbrauwen fronsen. Waarom weet het AD twee uur nadat het topic/plaatje online kwam dat het OM tot een onderzoek over gaat? Normaal kunnen dit soort beslissingen weken duren. Rene van Leeuwen stelt tot vervelens toe vragen aan de persvoorlichter maar die blijven allemaal onbeantwoord. Wel krijgt hij boven tafel dat het OM via een tussenpersoon heeft gelekt naar het AD. Tegenover het ANP benadrukt het OM dat ze 'snel' de kwestie willen afronden.
Precies op de dag waarop het OM via een onbeduidend mailtje laat weten dat GeenStijl niet langer wordt onderzocht (namelijk op 28 augustus) worden Abou Moussa en Abou Suhayb opgepakt en tonen Van Aartsen en de AIVD middels een persconferentie hun spierballen.
Nu komt het gedeelte waarop we een wilde theorie zonder bewijzen gaan pluggen.
GeenStijl fuckt al weken met Abou Moussa en Abou Suhayb. GeenStijl zit deze jihadboys zeer dicht op de huid. GeenStijl publiceert hun identiteit. GeenStijl vestigt de aandacht op een hoogst opmerkelijk vonnis. GeenStijl staat letterlijk naast het tweetal tijdens demonstraties.
Kan het zijn dat GeenStijl het lopende onderzoek richting het duo in de wielen heeft gereden?
Kan Holierhoek/Suhayb door het babyschudvonnis en bemoeienissen van zijn pappie zodanig onder druk te zijn gezet dat hij is overgelopen? Kortom, is Holierhoek/Suhayb een mol die door de publicaties van GeenStijl/Televaag gevaar begon te lopen? Is dat de reden dat hij nooit zijn gevangenisstraf heeft hoeven uitzitten en dat hij reeds werd afgeluisterd?
Nog even over het tempo waarop het OM een onderzoek naar GeenStijl begon en afbrak. De motivatie om het onderzoek te starten en te beëindigen is uitermate vaag. Er ligt zo ver ons bekend geen enkele aanklacht/aangifte. Maar een ding staat vast: een dergelijk onderzoek geeft het OM veel meer armslag om GS onder de loep te nemen
Heeft het OM onze mails/chats/telefoongesprekken afgeluisterd? We hebben geen idee. Misschien wilde het OM weten hoe veel we van de Aboe-kwestie af weten. Of ze wilden ons afleiden omdat hun onderzoek naar de Aboe's in de afrondende fase zat en de heren onrustig werden van ons gewroet. Of hun informanten, Holierhoek en/of anderen, werd het te heet onder de voeten. Of misschien wilden ze ons zelfs beschermen, omdat de Aboe's een beetje pissig tegen ons begonnen te worden.
Mocht dat zo zijn, dan is het OM dommer dan we dachten. Alles wat wij weten staat namelijk op de frontpage van GeenStijl. Zo niet, dan lezen we dat wel in de WOB's die we de komende periode zullen afvuren op het OM.
Een ding nog: wij kunnen met ons boerenverstand niet geloven dat Azzedine en Rudolph de Red Nosed Babyschudder nu heel stoer "grote vissen" worden genoemd door de bestuurlijke driehoek en NCTV. Face it, dit zijn onbeduidende prutsertjes die publiciteit zochten. Een soort Islamitische Vegan Streakers. Welke rechtgeaarde terrorist gaat er nou bij Nieuwsuur zitten? Verklaar ons voor gek. Maar ergens in een tunnel onder de Haagse Kalifaatwijk zitten de echt gevaarlijke malloten.
Ondanks zijn schimmige achtergrond staat Azzedine al heel lang als ronselaar bekend. Check OmroepWest 2013. Op internet maakt hij furore als prominent gekkie van de GareReligie.nl. Op 23 mei 2014 duikt hij voor het eerst op in beeld als we oude montagebeelden die Tom Staal maakte in de Haagse Schilderswijk nader bekijken. Op 30 juni 2014 maakt GeenStijl zijn naam bekend en voorzien we de oude beelden uit de repo van Tom van naambalkjes. Ook Carel Brendel heeft Azzedine in de peiling.
Abu Souhayb/Sa'ied aka Rudolph Holierhoek
De bekendste ISIS-posterboy van Nederland is een uiteraard bekeerling. Begin 2012 is Rudolph Holierhoek voor het eerst te zien in een EO-programma waar hij zichzelf nog Abou Sa'ied noemt. Sa'ied is de naam van zijn zoontje, die uitgebreid te zien is in de repo. Dit jongetje is inmiddels uit huis geplaatst. Zijn vrouw heet Vera, en is eveneens een bekeerlinge. Zijn dochter is dan nog niet geboren, hij schudt haar dood als zij een maand of 4 is. De officiële sterfdatum van het meisje is 25 augustus 2012.
Naar aanleiding van dit alles zit Rudolph Holierhoek vast tot 17 december 2012. In totaal dus ongeveer 3,5 maand. Wat justitie in die periode allemaal met hem bespreekt is natuurlijk niet bekend. Maar reken maar dat de AIVD buitengewone interesse heeft in een bekeerde moslimfundie die wordt verdacht van het ronselen van jihadstrijders en die tevens extreem chantabel is vanwege een dode baby.
De uitspraak tegen Holierhoek is op 22 april 2013. Hij wordt veroordeeld voor 2,5 jaar celstraf die hij nimmer zal uitzitten.
Hier wordt het dossier uitermate brisant. De vader van Rudolph Holierhoek is namelijk de voormalig Vice-president van de Rechtbank in Rotterdam en nu Senior rechter in de Rechtbank te Zeeland. Tevens is M.J.L (Martin) Holierhoek jeugd en kinderrechter.
Wij kwooten uit het vonnis:
"Om 13:13 uur belt verdachte met zijn zus [zus verdachte]. Op de achtergrond is [slachtoffer] te horen. Haar ademhaling is zwak en klinkt vermoeid"
"Om 14:57 uur probeert verdachte naar zijn moeder te bellen. Het contact komt niet tot stand. Wel is te horen dat zich in verdachtes nabijheid een baby bevindt met een kreunende zwakke ademhaling en dat deze ademhaling opvallend anders klinkt dan de ademhaling die te horen was tijdens het gesprek van 13:13 uur"
Holy shitfuck. Holierhoek Jr. werd op dat moment dus al lang en breed afgeluisterd! Er liep een tap tegen hem terwijl hij op dat moment nog geen strafblad had. Waarom?
Volgende kwoot uit zijn vonnis:
"Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank in het voordeel van verdachte rekening gehouden met het uittreksel Justitiële Documentatie betreffende verdachte van 11 maart 2013, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder met justitie in aanraking is geweest."
WAAROM WERD HIJ DAN AL AFGELUISTERD?
WAAROM IS HET TAPVERSLAG MEEGENOMEN UITGEREKEND IN HET PLEIDOOI VAN ZIJN VERDEDIGING?
Op een bepaald moment zegt zijn advocate:
"En de hele dag door blijft Rudolph telefoneren en sms'en, je hoort dan dat hij normaal praat en lacht. Is dat het beeld van een vader die donders goed weet dat hij net zijn baby door elkaar heeft geschud?"
Hier beginnen we echt heel erg nieuwsgierig te worden. Hoe weet de verdediging dat Holierhoek junior werd afgeluisterd en waarom zijn die verslagen ter beschikking gesteld aan de advocate?
Even puur speculatief: als justitie die tap heeft aangebracht voor een terrorisme-verdenking, hoe komen die tapes dan terecht in een rechtszaak over babymishandeling?
Over deze periode zegt een bron dat Holierhoek jr. en zijn bekeerde, boerkadragende vrouw beide in Den Haag wonen. Hij was werkzaam op een scheepswerf, maar bekeerde zich toen en ging aan de Islamitische Universiteit Rotterdam studeren. Toen hij in detentie zat in verband met de dood van zijn baby werd de studiefinanciering stopgezet en meldde zij zich om een uitkering bij de gemeente.
Samenvattend: ondanks zijn rijzende ster binnen het Islamitische Kalifaat staat Rudolph Holierhoek onder zware druk: Een nakende gevangenisstraf en geen enkel uitzicht om zijn vrouw + zoon te onderhouden. In ruil voor informatie zou dit ineens kunnen veranderen. Een complotdenker zou dus kunnen redeneren: Holierhoek is zeer vatbaar voor een deal met justitie.
OM onderzoek: clusterfuck of bewuste afleidingsmanoeuvre?
Fast forward naar 2014. De Haagse Schilderswijk staat wederom in het middelpunt van de belangstelling wegens ronselpraktijken voor de jihad. Op 31 juli leest u de echte naam van Abou Souhayb voor het eerst op GeenStijl. Later pas, op 16 augustus publiceert de Telegraaf uitgebreid het verhaal (PDF) over Abou Babyschudder. Twee dagen later knallen wij er ook nog een keer over heen met een topic met daarin de link naar het vonnis (zie de kwoots hierboven)
Kortom, we zitten bovenop de kwestie. Heel veel informatie over beide Aboe's is te lezen op GeenStijl. En dan komt de maand augustus. De wereld wordt opgeschrikt door gruwelijke video's waarop te zien is hoe ISIS-strijders hun tegenstanders afslachten. Ondertussen zwaaien ISIS-sympathisanten in de Haagse Schilderswijk met vlaggen en roepen ze "DOOD AAN DE JODEN". De Amerikaanse journalist James Foley wordt in irak onthoofd en de zieke beelden zijn in 1080p te zien op Youtube. Links en rechts klinkt de roep om alles wat met ISIS te maken heeft te censureren. In Nederland geeft de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen (die na veel kritiek eindelijk zijn vakantieadres verlaat) gehoor aan deze oproepen door alle demonstraties + vlaggen te verbieden.
GeenStijl reageert hier op door een verhaal over censuur te voorzien van een bikkelharde fotosoep van Jozias van Aartsen. Het is dit plaatje wat het Openbaar Ministerie in Den Haag doet besluiten een strafrechtelijk onderzoek in te stellen tegen GeenStijl wegens 'bedreiging van een gezagsdrager'. Dit is een zeer bizarre move, die door vriend en vijand meteen als kansloos bestempeld. Een kind van 5 kan zien dat het plaatje binnen de context van het verhaal op geen enkele manier als bedreigend kan worden ervaren.
Maar het onderzoek komt er. Gedurende een week ligt GeenStijl onder het vergrootglas van justitie. Vooral het tempo waarop besluiten elkaar opvolgen doet veel wenkbrauwen fronsen. Waarom weet het AD twee uur nadat het topic/plaatje online kwam dat het OM tot een onderzoek over gaat? Normaal kunnen dit soort beslissingen weken duren. Rene van Leeuwen stelt tot vervelens toe vragen aan de persvoorlichter maar die blijven allemaal onbeantwoord. Wel krijgt hij boven tafel dat het OM via een tussenpersoon heeft gelekt naar het AD. Tegenover het ANP benadrukt het OM dat ze 'snel' de kwestie willen afronden.
Precies op de dag waarop het OM via een onbeduidend mailtje laat weten dat GeenStijl niet langer wordt onderzocht (namelijk op 28 augustus) worden Abou Moussa en Abou Suhayb opgepakt en tonen Van Aartsen en de AIVD middels een persconferentie hun spierballen.
Nu komt het gedeelte waarop we een wilde theorie zonder bewijzen gaan pluggen.
GeenStijl fuckt al weken met Abou Moussa en Abou Suhayb. GeenStijl zit deze jihadboys zeer dicht op de huid. GeenStijl publiceert hun identiteit. GeenStijl vestigt de aandacht op een hoogst opmerkelijk vonnis. GeenStijl staat letterlijk naast het tweetal tijdens demonstraties.
Kan het zijn dat GeenStijl het lopende onderzoek richting het duo in de wielen heeft gereden?
Kan Holierhoek/Suhayb door het babyschudvonnis en bemoeienissen van zijn pappie zodanig onder druk te zijn gezet dat hij is overgelopen? Kortom, is Holierhoek/Suhayb een mol die door de publicaties van GeenStijl/Televaag gevaar begon te lopen? Is dat de reden dat hij nooit zijn gevangenisstraf heeft hoeven uitzitten en dat hij reeds werd afgeluisterd?
Nog even over het tempo waarop het OM een onderzoek naar GeenStijl begon en afbrak. De motivatie om het onderzoek te starten en te beëindigen is uitermate vaag. Er ligt zo ver ons bekend geen enkele aanklacht/aangifte. Maar een ding staat vast: een dergelijk onderzoek geeft het OM veel meer armslag om GS onder de loep te nemen
Heeft het OM onze mails/chats/telefoongesprekken afgeluisterd? We hebben geen idee. Misschien wilde het OM weten hoe veel we van de Aboe-kwestie af weten. Of ze wilden ons afleiden omdat hun onderzoek naar de Aboe's in de afrondende fase zat en de heren onrustig werden van ons gewroet. Of hun informanten, Holierhoek en/of anderen, werd het te heet onder de voeten. Of misschien wilden ze ons zelfs beschermen, omdat de Aboe's een beetje pissig tegen ons begonnen te worden.
Mocht dat zo zijn, dan is het OM dommer dan we dachten. Alles wat wij weten staat namelijk op de frontpage van GeenStijl. Zo niet, dan lezen we dat wel in de WOB's die we de komende periode zullen afvuren op het OM.
Een ding nog: wij kunnen met ons boerenverstand niet geloven dat Azzedine en Rudolph de Red Nosed Babyschudder nu heel stoer "grote vissen" worden genoemd door de bestuurlijke driehoek en NCTV. Face it, dit zijn onbeduidende prutsertjes die publiciteit zochten. Een soort Islamitische Vegan Streakers. Welke rechtgeaarde terrorist gaat er nou bij Nieuwsuur zitten? Verklaar ons voor gek. Maar ergens in een tunnel onder de Haagse Kalifaatwijk zitten de echt gevaarlijke malloten.