Geenstijl

Tot nu toe hebben we een mooie zomer gehad. Vooral in de weekeinden wordt in de tuin gebarbecued en om de gezelligheid te vergroten zijn fakkel vuurkorven en tuinhaarden ook heel populair. En dat is te ruiken. Op zulke zomeravonden lijkt Zoetermeer in sommige wijken wel een camping en tot diep in de nacht blijven deze gezellige vuurtjes rook uitstoten. Al deze gezelligheid heeft ook een keerzijde. Ruim 7% van de inwoners van Zoetermeer dus ruim 9000 mensen lijden aan een chronische longaandoening. Voor deze mensen is frisse lucht echt van levensbelang en voor hen is een zomeravond vaak helemaal niet gezellig. Overal in Nederland is het roken van tabak aan banden gelegd omdat meeroken als schadelijk voor de volksgezondheid wordt gezien. Vreemd genoeg geldt dat niet voor het meeroken met barbecues, fakkels en vuurkorven in de tuin. Houtrook is wel één van de belangrijkste bronnen van fijn stof (PM 2.5) in bewoonde gebieden en onlangs is aangetoond dat dit zeer schadelijk is voor de volksgezondheid. De algemene plaatselijke verordening van Zoetermeer stelt - net als overal elders in Nederland - dat het gebruik van barbecues, fakkels en vuurkorven niet verboden is mits er geen sprake is van gevaar, overlast of hinder voor de omgeving. Na navraag bij het longfonds bleek ons dat het daar misgaat. Mensen die ’s avonds hun slaapkamer in de rook aantreffen, moeten eerst uitzoeken waar de rook vandaan komt, dan aan de buren gaan vragen of het een beetje minder kan en als dat niet helpt gemeenteambtenaren overtuigen dat ze echt overlast hebben. Dan nog blijken gemeentes zelden of nooit op te treden omdat de klager bijvoorbeeld zelf de ramen dicht kan houden. Hierbij speelt mee dat mensen niet graag klagen bij de buren. Mensen die de rook vervelend vinden, maar (nog) niet ziek zijn, nemen de overlast voor lief. Hierdoor wordt er weinig bij de gemeente of GGD geklaagd, maar hiermee zijn de negatieve effecten op de volksgezondheid niet verdwenen. De fractie van GroenLinks vindt dat de overheid de plicht heeft om de inwoners te beschermen tegen de schadelijke gevolgen van (hout)rook. Uit het voorgaande volgt dat de APV van de gemeente als effect kan hebben dat de veroorzakers van rook beter beschermd worden, dan diegenen die overlast ervaren of ziek(er) worden van de rook. De fractie van GroenLinks heeft daarom de volgende vragen.

1. Is het College het eens met de fractie van GroenLinks dat iedereen in Zoetermeer recht heeft op schone lucht? 2. Is het College op de hoogte van de schadelijke effecten van (hout)rook voor de volksgezondheid? 3. Is het College op de hoogte van het feit dat de APV in de praktijk de veroorzakers van de rook beter beschermt dan mensen die de rook moeten inademen? 4. Weet het College hoeveel mensen in Zoetermeer overlast ervaren van het meeroken van het (hout)vuur vanuit de buurt? Zo ja, hoeveel mensen zijn dat dan en hoeveel mensen hebben daarover dan bij de gemeente geklaagd? Zo nee, is het College bereid om hier onderzoek naar te doen en dit aan de raad te rapporteren? 5. Weet het College hoeveel mensen in Zoetermeer aan een chronische longaandoening lijden en geconfronteerd worden met overlast van (hout)vuur vanuit de buurt? Zo ja, hoeveel mensen zijn dat dat dan en hoeveel mensen hebben daarover bij de gemeente geklaagd? Zo nee, is het College bereid hier onderzoek naar te doen en dit aan de raad te rapporteren? 6. Volgens de fractie van GroenLinks bestaan er geen juridische belemmeringen om de APV op het punt van barbecues, fakkels en vuurkorven in de tuin aan te scherpen. Wat vind het College daarom van het voorstel om uit voorzorg de APV m.b.t. barbecues, fakkels en vuurkorven aan te scherpen, door voorwaarden toe te voegen zoals “geen uitstoot van rook na 23.00” zodat iedereen in ieder geval van een rookloze nacht kan genieten en veilig met het raam open kan slapen? Namens de fractie van GroenLinks Jakobien Groeneveld Marcel van der Tol