Aan het Europese Hof zijn ze er uit: het Franse boerkaverbod mag blijven bestaan. Boerka in de openbare ruimte = 150 euro boete riskeren.
1. DAT IS EEN GOEDE ZAAK, want als je een swastika op je jas naait of een KKK-kap over je kop trekt en daarmee de straat op gaat, riskeer je ook een straf die - we hebben het niet opgezocht maar we nemen het voetstoots van onszelf aan - ongetwijfeld zwaarder is dan die 150 piek voor het dragen van een pinguïnpak. Gelijke monniken, gelijke geloofskappen wat ons betreft. Het een niet, dan het ander ook niet. Boerka's zijn een vernedering van de vrouw, die in het Westen gelijke rechten (behoren te) hebben. Bevrijden dus, die dames, en dan maar hopen dat ze nog daadwerkelijk buiten komen. Boerka's zijn bovendien een uiting van religieuze weerstand tegen de vrouw in het bijzonder en van Verlichting in het algemeen. Dat soort
backwards ass shit moeten we niet willen in het progressieve Westen. Inherente contradictie: dingen verbieden op straffe van een geldboete is óók een vorm van oppressie. Fuck. Hmm. Even de mening bijstellen over het boerkaverbod:
2. DAT IS EEN KWALIJKE ZAAK. Met een verbod op boerka's los je niks op. Je haalt een paar pinguïns uit het straatbeeld, maar je hebt geen enkel zicht op hoe deze vrouwen achter de voordeur geleefd worden door de wil van hun man en/of hun geloof en/of hun cultuur. Daarmee doe je die vrouwen tekort, als je als samenleving claimt vrij en open te zijn. Het verbod op een boerka is derhalve louter bedoeld om niet-moslims een beter gevoel te geven, omdat deze uiting van religieuze achterlijkheid nu niet meer aan hen 'opgedrongen' wordt in de publieke ruimte. DENKFAAL! Democratie en vrijheid bestaan juist bij de gratie van onenigheid, en debat daarover. Die onenigheid kan ook in symbolen of kleding zitten. Maar ook dan geldt: gelijke monniken, gelijke KKK-kappen. Mag de één haar boerka aan, dan mag de ander zijn nazi-uniform dragen. Het is allebei dom, maar het moet kunnen. Als je als drager van dergelijke outfits maar weet dat de kans groot is dat mensen je achterlijk, onvrij en onderdrukt (in casu boerka's), of een gevoelloze, jodenhatende en/of haatdragende lul (in casu nazi-parafernalia) zullen vinden die inferieur is aan de maatschappelijke middenweg die ze zelf bewandelen. En dat is waar je kan kiezen om de discussie aan te gaan: bewijs als vrijwillig verhulde boerkababe het ongelijk van die saaie spijkerbroek-en-windjack-dragers maar eens. Debat! Discussie! Vier je vrijheid & roer je mening! Behalve dan dat vrouwen in zo'n vuilniszak niet met andere mannen mogen praten. Hmm.. Lastig, lastig. Wat een dilemma. Vrijheid en liberalisme. Niet iedereen kan er mee omgaan. Misschien toch maar weer terug naar die boerkaboete. Of! De Qatar Methode:
"Als je in het Westen bent, ben je een van ons.. Help ons de Westerse cultuur en waarden te behouden, en kleed je alstublieft bescheiden* in openbare ruimtes.
*Door jezelf
niet van top tot teen te bedekken
**Boerka's zijn geen jurken
***Deze principes worden ondersteund door het Europese Hooggerechtshof"
Maar ja. De Qatar Methode heet in deze contreien dan al heel snel weer "racisme".
