Geenstijl

Iedereen en z'n moeder heeft al een plasje gedaan over hoe goed, slecht, geschikt, ongeschikt, goedkoop of duurkoop de F-35 Jeanine Strike Fighter is. En nu is het stokje eindelijk terecht gekomen bij ouwe ijzervreter Pierre Sprey, ontwerper van militaire vliegtuigen. Tuurlijk, ook zonder de zoveelste expert opinion weten we al jaren dat de JSF een vliegende Fyra is. Hoe harder Den Haag juicht voor het ding, hoe groter het bewijs dat we ons leger voor noppes kapotbezuinigen om miljarden weg te kunnen pleuren aan een Amerikaans faaljagerproject waar het ene na het andere land de handen allang vanaf getrokken heeft. Maar voor de paar mensen die nog twijfelden: Pierre Sprey schiet het kreng met een paar welgemikte schoten voorgoed uit de lucht. Zo is de F-35 te log, te zwaar, ongeschikt voor welke taak dan ook (of het nou bombarderen, aanvallen of air-to-air combat is), er zit veuls te veul hypermoderne, storingsgevoelige maar vooral compleet overbodige digitale techniek in, stealth is een peperdure hoax en ohja: ieder airframe uit de vorige eeuw kan de F-35 een ass whooping geven in een goeie dog fight. Kortom: vroeger was alles beter. Maar Sprey is meer dan een ouwe zeur. Sprey (wiki) is namelijk de ontwerper van de oerlelijke alsook onverwoestbare A-10 'Warthog' (wiki) en co-designer van de legendarische F-16 (wiki). Dus als hij zegt dat de JSF een kloteding is omdat het ontwerp ondergeschikt is gemaakt aan een bureaucratisch polderoverleg waarbij geprobeerd is om de JSF geschikt te maken voor te veel missietypes voor te veel verschillende diensten (leger, luchtmacht en marine), dan is dat zo. "So what is it good at?", vraagt de interviewster na een tijdje vertwijfeld. Sprey: "It's not good at anything. It's a turkey!" Leest u mee, Defensie-Excellentie Hennis? Het gaat namelijk om uw legacy als eerste vrouwelijk MinDef, en die dreigt te gaan klinken als 'Kent u die grap over dat blondje dat nieuwe straaljagers voor de Nederlandse luchtmacht mocht uitzoeken...?'