Geenstijl

Comedy Central is piswoest op de VARA. Die kopen van uw zuurverdiende taxpoet de Britse entertainmentshow van Graham Norton op, terwijl deze show al lang en breed in de Nederlandse huiskamers te zien was op Comedy Central. En op de BBC uiteraard, een zender die zelfs het meest analoge huishouden nog wel kan ontvangen. Vanmorgen op het eveneens van uw geld betaalde Radio 1 was er de zogeheten rubriek 'Mediaforum (vanaf 11:03)'. Met in deze aflevering o.a. NTR-bobo Paul Römer. Een man die ieder jaar plus 200k, gunst het houdt niet op, -belastinggeld- in z'n zak steekt. En Paultje Römer vond het allemaal maar onzin, dat gemauw van Comedy Central. Zijn leukste uitspraken voor u op een rijtje. De presentator begint met de vraag: 'heeft Comedy Central hier een punt?' Paul wordt ondertussen stapelgek van het woord belastinggeld en begint zijn tirade. 'Er is geen ander geld dan belastinggeld. Het is van ons allemaal, voor ons allemaal.' Ho. Stop. Wacht even. Daar ga je dus al faliekant het bos in, Paultje. Voor de goede orde dan maar even. Als het op taxpoet aankomt zijn er simpel en heel grof gezegd twee soorten mensen: diegenen die (netto) taxpoet betalen, zeg maar mensen met een baan bij een commercieel bedrijf zoals bijvoorbeeld Comedy Central, en mensen die belastinggeld ontvangen, zoals Paultje Römer bij de NTR. Het zit zo: eerst was het belastinggeld van de rendabele werkende mensen, toen kwam de overheid het van onze bankrekening afhalen om het bij Paultje Römer te deponeren, en ja dan is het ineens van Paultje. Maar 'taxpoet van ons allemaal'. Meh. Ons geld. Blijf er met je gore NPO-poten vanaf. Wij willen bejaardenzorg en snelwegen. Geen Paultje Römer. Enfin. We gaan verder na de breek.

'Het is een stuk goedkoper om aan te kopen dan zelf te produceren'. Weet u wat er nog goedkoper is, Paultje? Helemaal geen buitenlandse entertainmentshows die al gratis op commerciele zenders te zien zijn te kopen. Wat Jonathan zegt is ook nog goedkoper. Stelt u zich voor wat je met dat geld kunt doen: bejaardenzorg bijvoorbeeld. Of meer asfalt. 'De Publieke Omroep probeert het hele publiek te bereiken. Zo'n aankoopserie kan helpen om het hele bereik voor elkaar te krijgen'. Dit is zonder schaamte toegeven dat de eerste prioriteit van de NPO is om de totale markt totaal te verstoren met zo hoog mogelijke kijkcijfers. Van overheidswege wordt er dus, met belastinggeld inderdaad, getracht commerciele mediabedrijven kapot te maken. Bijvoorbeeld door ze te beconcurreren met shows die allang te zien waren. Maar hey, een zo groot mogelijke NPO is nu eenmaal het einddoel van mensen als Paultje Römer. 'Dat een commercieel bedrijf gelijk begint te mauwen over oneerlijke concurrentie is echt volkomen kul. De concurrentie komt van de andere kant.' Hoezo is dit volkomen kul? De NPO koopt een show die letterlijk op Comedy Central te zien was. Hoe is dit geen concurrentie? Bent u scheel? Bent u achterlijk? Hoe ver exact zit uw hoofd in uw, door onze taxpoet onderhoudde, dikke bobo-reet? De concurrentie komt van de andere kant? Welke andere kant zit hier dan nog meer de Graham Norton Show te kopen? Leg uit! 'You win some you lose some, als je een keer een contract verliest moet je niet gelijk gaan lopen mauwen. Huilen doe je ergens anders'. Niet gelijk gaan lopen mauwen? Het is alsof de overheid ineens begint met het bakken van brood dat allang bij de bakker om de hoek te krijgen was, en dat een dikbetaalde overheidsfunctionaris zoals Paultje Römer (215k per jaar) tegen de bakkers zegt dat ze niet zo moeten mauwen. Hey Paultje Römer. Ga eens deaud. 'We zijn er voor het belang van het Nederlands Publiek. Niet voor Comedy Central. Wij kunnen vier, vijf keer zoveel kijkers krijgen, dus dan laat je meer mensen kennis maken met iets dat hartstikke leuk is'. 'Het Nederlands Publiek' kon al lang en breed naar Comedy Central kijken en daar die malle Graham aanschouwen. Of naar de BBC. Of via internet. U bent er niet voor het Nederlands publiek, u bent er voor een zo groot mogelijke NPO waar u zoveel mogelijk taxpoet in uw eigen zak kunt blijven steken. Waarom denkt u trouwens dat de NPO hogere kijkcijfers haalt dan Comedy Central? Zou het iets te maken hebben met het feit dat de NPO de beste programma's voor een hogere prijs bij commerciele bedrijven wegsteelt? Nou? Er is geen, heb je 't weer, belastinggeld nodig om meer mensen kennis te laten maken met de Graham Norton Show. Dat is geen overheidstaak en zou het niet moeten zijn. Geef verdomme ons geld terug. 'Het is allemaal aankoop, relatief goedkoop, zodat je geld uitspaart, en dat kun je weer gebruiken om andere dingen te maken. Dat is helaas waar wij voor staan.' Relatief goedkoop, inderdaad. Zie ook eerder: geef dat geld gewoon terug. We hebben geen 3 netten nodig die 24/7 uitzenden. Dit is -letterlijk- tijdvulling. En ja, mensen vinden het niet zo leuk als u hun hardverdiende geld afpakt en het gebruikt om wat tijd te vullen met een entertainmentshow die al lang en breed in Nederland te zien was. 'Het bereik van NPO3 is gewoon groter dan dat van Comedy Central'. JOH. OMDAT JULLIE MET ONS GELD VOOR EEN TE HOGE PRIJS ALLE GOEDE SHIT KOPEN DIE ALLANG ERGENS ANDERS TE ZIEN IS. DAT HEET: ONEERLIJKE CONCURRENTIE. ZAK HOOI. 'Waar het over gaat, ze zeggen: 'het is oneerlijke concurrentie met belastinggeld', en dat vind ik een beetje een uitgehold en slap argument.' Ah. Zijne hoogheid Paultje Römer vindt het argument wat slap en uitgehold. Is goed Paultje. We houden er wel over op. Hier, neem al ons geld. Gewoon lekker zo doorgaan met die NPO. Lekker verdedigen die totale geldverbranding terwijl er overal bejaarden liggen te creperen en asfalt niet wordt aangelegd. Sorry dat we u lastig vallen met kritiek, het is tenslotte niet het belastinggeld van hardwerkende mensen, het is van ons allemaal. Ja toch. Ook van Paultje Römer. 215k per jaar om precies te zijn.