Geenstijl

“Als je doorvraagt, ligt het waarschijnlijk een stuk genuanceerder”, zei D66-leider Alexander Pechtold vorige week dinsdag over de Marokkanen-enquête van de PVV en Maurice de Hond. De Volkskrant liet De Hond het onderzoek dit weekeinde herhalen en het resultaat bleek inderdaad genuanceerder: geen 43 procent van de bevolking wil ‘liever minder Marokkanen in Nederland’, maar 44 procent. Blijft dus staan dat een, in goed Haags lingo, ‘substantiële minderheid’ liever minder Marokkanen in Nederland wil. Ondertussen komt het maatschappelijk debat lekker op stoom. Zo ga ook ik aanstaande woensdag 7 mei om 16:00 uur op het politiebureau Nieuwezijds Voorburgwal in Amsterdam aangifte doen tegen GeenStijl. Ik hoop dat de dienders wat voorgedrukte formulieren klaarleggen want het gaat een hele papierwinkel worden. Ik ga namelijk ook aangifte doen tegen Geert ‘minder, minder’ Wilders, Diederik ‘etnisch monopolie’ Samsom en Hans ‘je moet ze vernederen’ Spekman. Ik riek en het aroma is de wilde frisse geur van de rancuneuze kleinburger.

Want ik ga namelijk ook aangifte doen tegen iedereen die Maurice de Hond vorige week verketterde maar nu zwijgt omdat hij hetzelfde onderzoek deed in opdracht van de Volkskrant. In één ruk door zal ik ook aangifte doen tegen diezelfde Volkskrant die – de woorden van VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra indachtig - ‘politiek bedrijft op basis van onderzoeken van Maurice de Hond'. Want als je het onderzoek laat verrichten als een PVV’er en het resultaat aan de grote klok hangt als een PVV’er dan is het ook vaak een Der Stürmer. De Telegraaf kan ook een aangifte verwachten. De zoektocht van deze links-progressieve krant naar ‘leuke Marokkanen’ werkt namelijk stigmatiserend voor de gematigd- en volstrekt niet leuke Marokkanen. Alvorens ook aangifte tegen Maurice ‘twee keer hetzelfde onderzoek en er toch één procent naast zitten’ de Hond te zullen doen, zal ik hem vragen de zwevende kiezer te onderzoeken. Vraag: -Heeft u weleens PVV gestemd? Bij een positief antwoord zal de vervolgvraag luiden: -Heeft u daarna weleens op een andere partij gestemd en zo ja welke? Daar de antwoorden dan vermoedelijk luiden ‘ja’ en ‘SP’ of ‘PvdA’ of ‘VVD’, krijgen zowel de socialisten, sociaaldemocraten en de liberalen óók een aangifte aan de broek. Aangifte, aangifte, aangifte, tegen wie kan ik nog meer aangifte doen? De Marokkanen zelf, natuurlijk! Hoe kan ik dat vergeten. Want in de Volkskrant snijdt emeritus hoogleraar migratie- en integratiestudies Han Entzinger een belangrijk punt aan. Leest u even mee: “Volgens Entzinger is het sentiment tegen Marokkanen deels te verklaren omdat deze groep juist relatief goed is geïntegreerd. 'Ze vallen meer op, omdat ze zich sterker dan Turken en Chinezen op de Nederlandse samenleving richten.' Ze spreken thuis vaker Nederlands en hebben meer contacten met autochtonen, constateert het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) al geruime tijd.” Marokkanen die integreren en zich sterk richten op de Nederlandse samenleving, u leest het goed. S-C-H-A-N-D-E! Daarbij mag ik hopen dat het Openbaar Ministerie Entzinger en die schedelmeters van het Sociaal en Cultureel Planbureau zal vervolgen tot aan de poorten van de hel. Want ook tegen hen zal ik aangifte doen. ’t Zelfde geldt voor die aartsluie en in zichzelf gekeerde Turken en Chinezen. Maar bovenal zal ik aangifte doen tegen de gehele Tweede Kamer. Want sinds de befaamde ‘Minder, minder, minder’-opmerkingen van Wilders op verkiezingsavond, de daarop volgende De Hond-enquêtes, de Duindorpers, boze Joopers, gillende StandpuntNL’ers, woedende Zwarte Piet- en koloniale slavernij-fetisjisten, Anja Meulenbelten, Fouad Sidali’s en Mohamed Rabbae’s, honderden opinieartikelen en TV-uitzendingen en tienduizenden aangiften tegen alles en iedereen, is er nog steeds niet in de Tweede Kamer gedebatteerd over waar het nou werkelijk om gaat: racisme en discriminatie in Nederland. Wat zijn de heren en dames parlementariërs voornemens daar aan te gaan doen, waar blijft het Grote Ongemakkelijke Waarheden-debat? Waarom zwijgt Den Haag in alle talen? Het ‘ik geloof er geen bal van’ is namelijk niet voldoende gebleken.