Het is fijn dat VVD-kamerleden en bezorgde ouders GeenStijl lezen. En
kamervragen stellen cq
achterbanmobiliseren naar aanleiding van topics waarin wij dingen tikken die misschien belangrijk kunnen zijn voor u, demense. Toch, Brigitte van der Burg (VVD) en Werner van Katwijk (Ouders en Coo)? Kijk, vorige week
schreven wij over de vragenlijsten die tweedeklassers moeten invullen van de GGD. Die lijsten bestaan al jaren, maar nu is de ophef eindelijk daar, alsook het duo Geschokt & Verbijsterd. Beetje jammer alleen dat we zo'n onuitroeibare domineesmentaliteit hebben hier. Want neehee, het probleem is niet de vragen over seks 'waardoor kinderen het idee krijgen dat seks op jonge leeftijd normaal is.' Het probleem is dat die 'vertrouwelijke' vragenlijsten die uw kind 'niet verplicht' en 'geanonimiseerd voor derden' invult een privacylek van ongekende proporties zijn, en helemaal niet zo anoniem en vrijwillig. Ons bereikten naar aanleiding van de verherpublicatie van
deze lijst diverse verhalen over hoe het weigeren om mee te werken werd gezien als 'verdacht'. Hoe kinderen naar aanleiding van hun antwoorden werden teruggeroepen voor vervolggesprekken onder schooltijd, dus daar ga je al qua anoniem. Hoe de ouders van kinderen die zo dom waren eerlijk in te vullen dat ze weleens een jointje roken gewoon toch gebeld werden, tot zo ver 'vertrouwelijk.' Maar er was ook hoop: veel puberts in den lande nemen de vragen niet al te serieus en melden dat zij alle veilige antwoorden aanvinken, want geen zin in gezeik. Dat geeft de burger moed, wat betreft bemoeizuchtontwijkende capaciteiten van den jeugd. Oh, en VVDmevrouw en Ouders en Coo-mijnheer. Het feit dat het seks-drank-en-drugsgedrag van kinderen ons overheidje geen zak aangaat, wil niet zeggen dat we er niet over moeten praten met ze he. Dat ze 'daardoor denken dat seks op die leeftijd normaal is', is nogal een fabeltje. Kinderen moeten informatie over dergelijke onderwerpen krijgen, en niet geven.
