Vandaag de uitspraak in het hoger beroep tegen de kopschoppers van Eindhoven. Conclusie: ook het hof houdt de
strafkorting in stand, want media-aandacht dus zielig voor de kopschoppers. Alleen Tom K. krijgt een wat
hogere straf, Brent L.
behoudt de zijne. In eerste instantie kregen de brute kopschoppers al een
fopstraf, want er was met hun privacy gespeeld door het verspreiden van de beelden. Niet dat de kopschoppers ooit zonder verspreiding van die beelden gevonden zouden zijn, maar dat terzijde. Hoe dan ook, het OM was het niet mee eens met de uitspraak. Die gingen dus in hoger beroep. Uitspraak! Het Hof vindt dat OM zeker recht heeft om beelden te verspreiden in een zware zaak als deze. Alleen moet dan wel eerst netjes toestemming gevraagd worden bij de hoofdofficier van justitie. Is in het geval van de kopschoppers niet gebeurd, dus....
VORMVERZUIM! Sterker nog, onherstelbaar vormverzuim. Omdat de toestemming ontbrak, stelt het hof dat er sprake is van
ernstige aantasting van het privéleven van de kopschoppers. Dat weegt uiteraard zwaarder mee dan de ernstige aantasting van het hoofd van het slachtoffer. Ze zeggen het echt.
Sterker nog: "
Er had door het OM gezocht moeten worden naar "voor de verdachten minst ingrijpende opsporingsmiddelen." Want kopschoppers kwetsen, dat willen we liever niet.
Strafvermindering! Onder minder zware opsporingsmiddelen valt bijvoorbeeld het tonen van
stills. Want we mogen wel weten wie het zijn, maar niet zien wat ze dan precies gedaan hebben. En zo eindigt een complexe rechtszaak vol
blunders in de redelijk voorspelbare facepalm. Hey, kopschoppers hebben nu eenmaal ook
invloedrijke papa's rechten. D66-rechters gonna D66-rechter. Wat nu trouwens
feitelijk onderbouwd is, dat van dat
D66-rechteren. Het rechtbankverslag is vandaag geschreven door
Iris Cohen, voor wie dolgraag terug wil lezen hoe dat nu gaat, gerechtigheid.
