Jeej, daar zijn ze dan! De NSA Nederleaks waar Greenwald ons amper in de eigen privacy geïnteresseerde landje al wekenlang op vruchteloze wijze voor warm probeerde te maken. Komt-ie: Nederland wordt sinds 1946 afgeluisterd door de Amerikanen, lezen we in NRC, dat de bronnen gekregen heeft van Greenwald en Snowden. De lijntjes met Rusland van Derk Sauer zijn duidelijk nog kort. Maar toch: NRC? Really, de meest analoge krant van Nederland krijgt de Snowden-leaks? De enige binding van hun lezerspubliek met het onderwerp is dat ze 1946 nog live meegemaakt hebben. Ook het zetbaasje van NRC, Peter Vandermeersch, weet niets zinnigs over de NSA, afluisteren of het internet te zeggen en komt in zijn hoofdcommentaartje niet verder dan standaard geneuzel over ethiek, hoor, wederhoor en of het 'maatschappelijk belang' wel gediend is met openbaring van privacyschending. Niet dat we NRC de mooie scoop niet gunnen hoor. Maar NRC snapt helemaal NIETS van het internet (voetnoot, voetnoot, voetnoot, voetnoot) en toont zich sinds jaar en dag vooral een hoeder van de macht, niet van het volk. Had die documenten aan RTL Nieuws gegeven, Greenwald, of aan Tweakers + Webwereld, maar in ieder geval aan iemand wiens lezers- en kijkerspubliek wél weet wat torrents, een breedbandverbinding en databundels zijn. Enfin. Deze scoop is vast goed voor de verkoopwaarde van NRC. Uit taps op de inbelverbinding van Vandermeersch en Sauer weten we namelijk dat Egeria de krant + restaurant probeert te verkopen. Een Deens bedrijf heeft interesse. Maar dat heeft u niet van ons. Hier een stukje van de vetcoole voorpagina. We zullen de rest van de NSA leaks niet lekken, de 7 pagina's NSA-journalistiek zijn in kwaardaardige pakketjes onafluisterbaar papier te koop bij de betere sigarenzaak. Of probeer de leestafel in uw lokale bibliotheek. Update: RT @MinPres: "Reageren op de NRC-berichtgeving over de NSA doet afbreuk aan de belangen van Nederland."