Als zelfs de Volkskrant sarcastisch-kritische vragen gaat stellen aan een policor advocaat weet je dat er iets niet helemaal in de haak is. Volgens Michiel Pestman, advocaat bij Böhler-advocaten, is de jihad in Syrië gewoon volstrekt
niks aan de hand legaal. Het mag, afreizen en locals kelen uit naam van Allah. Hoor je dat, Maiwand? Laat de wet je dus vooral niet weerhouden. Maar! Het mag alleen als de Conventies van Geneve in acht worden genomen. Dus moslimterroristen die het westen en zijn wetten en regels niet erkennen, kunnen gerust Assads troepen voor de kop schieten als ze zich wel aan het internationaal recht houden. Maar natuurlijk. Mijnheer Pestman heeft nog nooit van Liveleak gehoord, kennelijk. Want het probleem met de knapen is dat ze nog nooit van de Geneefse conventies gehoord hebben en hadden ze dat wel, dan nog zal het ze aan hun spoedig tot martelaar gebombardeerde reedt roesten. Bovendien, legaal of niet, we willen hier geen PTSS-jihadi's met westerlingenhaat, maar volgens Pestman is dat allemaal emotie, heeft hij daar geen boodschap aan en zijn het feitelijk, huiverquote, 'onze jongens in Syrië'. Juridisch zal het allemaal wel kloppen wat deze zieligemensenadvocaat beweert. Maar wat de wettenfetisjist even vergeet is dat het crimineel naïef is om te denken dat het mogelijk is om dingen te controleren en te handhaven in het anarchistische hell-hole dat Syrië is. "Hoi terugkeerder! Was het leuk? Nog oorlogsmisdaden begaan? Niet? Mooi. Nou welkom thuis." Een extreemlinkse (Anti-
Wilders, pro
Rode Khmer) advocaat die 'niet gelooft in de groei van de islam', die meent dat terugkeerders 'vooral teleurgesteld' zijn, die 'geen boodschap heeft' aan het feit dat jihadis die mooie Conventies van hem natuurlijk totaal aan hun kromzwaard lappen. Man man man. Wij zouden bijna denken dat hij straks een dikbelegde boterham gaat verdienen aan het verdedigen van terroristen die in Syrië geleerd hebben hoe ze dood en verderf moeten zaaien.
