Kan iemand kwakende correctkabouter Thomas von der Dunk even het concept 'democratie' uitleggen? Zoals wel meer zelfbenoemd fatsoenlijke mensen heeft hij daar
een beetje moeite mee. Tenminste, als het om politici gaat die niet mogen bestaan van de GoedVolkers, en dan bedoelen wij natuurlijk Geert Wilders. Iedereen mag iets vinden van de PVV. Maar hoe die club in elkaar zit mogen ze helemaal zelf weten, nietwaar. Als niemand het daarmee eens is, trekken ze nul stemmen. Kennelijk vinden de kiezers het wel prima, want ze trekken veel stemmen. En dat mag dus niet van Von der Dunk. Dat moeten dan wel allemaal randdebielen en semi-analfabeten zijn, die nog net de 140 tekentjes van een twitterbericht kunnen behappen met hun garnalenbrein. Dan nog wat godwins eroverheen, als we toch krampachtig oud-links bezig zijn, wat racismebeschuldigingen en hop, weer een verschillig opiniestukje af. Of nee, wacht, er ontbreekt nog wat. Een superdrogreden waarin oorzaak en gevolg compleet worden omgedraaid. Een potje
blaming the victim waarvan Dunkmans kennelijk denkt dat zijn lezertjes instemmend zullen gaan knikken. Komtie: Wilders is een geïsoleerde despoot omringd door een sekte van jaknikkers, omdat hij in een streng veiligheidsregime leeft. En daar word je een slecht en wereldvreemd mens van. Ehm. Denkt mijnheer Dunk soms dat zijn eigen lezertjes net zo zwakbegaafd zijn als het PVV-electoraat volgens hem is? Waarom leeft Wilders ook alweer onder zware beveiliging? Oh ja, omdat hij tegen alle jaknikkers in steeds onaangename waarheden bleef verkondigen over de islam. Waarheden die de aanhangers van deze mooie religie prompt bevestigden met doodsbedreigingen. Ondánks het gedwongen isolement weet Wilders nog altijd vrij scherp wat er leeft onder demense, getuige de peilingen. De andere kant van de fatsoenskloof wordt daar erg nerveus van, en bereikt een nieuw dieptepunt: de gijzelaar zijn eigen gijzeling kwalijk nemen. En geen kwaad woord over de gijzelnemers. Juist. Wie is hier nou sektarisch en wereldvreemd?
