Zo'n democratie heeft toch een akelig nadeel, althans voor types als Jan Dirk Snel, babyboomende VARA-ledengeldblogschrijver die ontbijt met een glaasje versgeperst fatsoen en een beschuitje dik besmeerd met Zelfgemaakte Eigen Absolute Waarheid-confiture. Dat nadeel heet: stemrecht voor mensen die het niet met Jan Dirk Snel eens zijn. Zulke mensen met de verkeerde mening krijgen dan namelijk ook een stem in de Tweede Kamer, de PVV bijvoorbeeld, en dat
mag helemaal niet want dan moet Jan Dirk Snel dus dingen horen die hij onfatsoenlijk vindt. Zoals Wilders die een potje gaat lopen kijven tegen Arrogander Peggold, daarmee nul oplossingen levert maar wel alle aandacht naar zich toe trekt. Dat lukt hem, omdat de overige democratisch gekozen politici geen enkel verweer hebben tegen de grieven van de 950.263 kiezers die Wilders vertegenwoordigt. Behalve, zoals Miezerig Mannetje dus deed, demoniseren en op de man spelen van de persoon Wilders (die nog altijd onder zware bewaking leeft gezien het lot van die andere gedemoniseerde stemmenmagneet) en het verdacht maken van zijn beweging. Jan Dirk Snel verfoeit 'de schijn van legitimiteit' die de PVV kreeg na de gedoogconstructie. Hallo? Hoezo 'schijn' van legitimiteit? 950.263 kiezers, lijkt ons een legitiem mandaat hoor. Niet voor JD. In zijn optiek kan het niet zo zijn dat er zo veel mensen rondlopen met een mening die hij niet heeft goedgekeurd, neen, die mensen snappen het gewoon niet en hebben duidelijkheid nodig. Duidelijkheid in de vorm van een cordon sanitaire rond de PVV. Dat doodnegeren van de vertegenwoordiger van 950.263 kiezers mag pas worden opgeheven als Greet en de zijnen hun mening aanpassen aan de fatsoenlijke, enige juiste mening van Jan Dirk Snel. En
griezelig veel zelfbenoemd fatsoenlijke mensen vinden dit een topidee. Zo rolt elitair Nederland: 'miezerig mannetje' zeggen heurt niet, ook zijn er te veel mensen met een mening die beslist niet MAG, dus dan maar de democratie omverwerpen.
