Pleidooi: "Het publiceren van de Eindhovense mishandelingsvideo ging een stap te ver." Argument: "Dit gebeurt elk weekend en overal, maar als je het ziet komt het heel anders over." Aldus Jan-Heijn Kuijpers, advocaat van één van de Eindhovense kopschoppers. Hij eist daarom
vrijspraak voor zijn cliënt, Stefano B., voor diens bijdrage aan de extreme geweldsuitbarsting jegens een onschuldige voorbijganger. Die B. staat overigens voor Bruggink. Ter herinnering. Het gaat dus om
dit clubje kopschoppers uit
deze gruwelijke beelden, die volgens Kuijpers nooit online hadden mogen worden gezet door Justitie. Want 'de beelden geven meer indruk dan wat er feitelijk is gebeurd'.
"Uiteindelijk is het allemaal goed afgelopen, het slachtoffer is niet eens naar het ziekenhuis geweest." Oftewel. Wat zeiken jullie nou, stelletje nukubu's met jullie heftige morele verontwaardiging. Er was feitelijk helemaal niks aan de hand, de kopschoppers kozen toevallig iemand uit met een hardhouten hoofd, die zijn marteling lijdzaam onderging en daarna fluitend naar huis wandelde in de wetenschap dat dit elk weekend overal gebeurt, dus dat hij slechts een statistiekje is om vrijspraak op te kunnen eisen. Eigenlijk zegt advocaat Kuijpers dat zo'n klassieke kopschopperette vooral de schuld is van onschuldig uitgaanspubliek, dat verdomd goed kan weten dat dit soort dingen gebeuren in het weekend. Het slachtoffer in deze kwestie is eigenlijk de dader, die zijn cliënt tot slachtoffer van de omstandigheden maakte door op zo'n laat tijdstip in het weekend zomaar de onschuldige voorbijganger uit te gaan hangen op straat. Wat konden Stefano Bruggink en zijn vrienden anders doen, dan hem tegen de grond werken en mishandelen? Het is een schandaal, edelachtbare, dat deze schaamteloze uitlokking van het slachtoffer, mijn cliënt, zomaar plaats kon vinden. VRIJSPRAAK VOOR STEFANO BRUGGINK, NU!
