'Geen alternatief' met stip slechtste EU-argument
Daar was ie ineens weer, het 'er is geen alternatief' argument. Ditmaal gebruikt door GroenLinks voorman Bram van Ojik in zijn toelichting op de GroenLinks verkiezingsagenda voor de nakende verkiezingen voor het Europees Parlement in 2014, dat overigens vrijwel direct en op een eigen website (waarvoor hulde) vakkundig werd geëlimineerd door prof. Engelen. Los van de details dan nu het 'er is geen alternatief'-argument, en waarom dat zo'n slecht argument is. Om te beginnen is het gewoon niet waar, er zijn altijd alternatieven, de toekomst staat niet vast. Alleen fatalistische blinde idealisten zonder ook maar een beetje fantasie geloven dat er 'geen alternatief' is. Daarnaast is het een lui argument. Door te ontkennen dat er alternatieven bestaan hoeft de eigen overtuiging eigenlijk niet eens meer te worden uitgelegd: het kan toch niet anders. Als laatste is het ook nog eens denigrerend en arrogant omdat het de alternatieven waar anderen wél in geloven niet serieus neemt, waardoor er überhaupt nooit een discussie mogelijk is. Alles bij elkaar is het een afstotende wijze van redeneren, je vraagt je af hoe een politiek leider tot zulke woorden komt, campagne-technisch. Hij zal toch zeker geen fantasieloze blinde idealist zijn? Vanaf nu ben je af en moet je met een ezelshelm in de hoek zitten zodra je 'geen alternatief' roept. Mooi. Ook weer opgelost.