Gisteren tijdens de stemming na het Vage Uurtje werden twee belangwekkende moties over Syrië achteloos verworpen door de regering. De eerste was om een volkenrechtelijk advies te vragen over de legaliteit van wapenleveranties aan de rebellen (
pdf). De tweede was een motie om de wapenleveranties aan Syrië illegaal te verklaren (
pdf). MinBuZa Timmerfrans is namens Nederland zogenaamd tégen het bewapenen van gestoorde relirebellen die met een nietsontziende moordmissie bezig zijn. Dan is het aannemen van zulke moties het minste wat je kunt doen om politiek verzet tegen wapenleveranties te blijven voeren. Toch? Maar nee, Timmerfrans is immers een
lafaard die alleen voor eigen pers & parochie zijn populistische moraal predikt. Maar als puntje bij paaltje komt, laat hij liever moties wegstemmen dan dat hij ze gebruikt om zijn standpunt internationaal te kunnen blijven uitdragen. "Nou", dacht professor Nollkaemper, persoonlijk volkenrechtelijk adviseur van Timmerfrans (!). "Dan tik ik toch op persoonlijke titel lekker toch zo'n advies?" En bam, daar ligt
het advies dat Timmerfrans niet wilde (pdf). Strekking: wapenleveranties zijn strijdig met het internationaal recht, met het verbod op inmenging in andermans staatszaken, met handenvol regels en artikelen van de Verenigde Naties, en waarschijnlijk ook met de goede smaak. Pats. Ontzettende bitch slap voor Timmerfrans. Het is maar een advies. Maar dat was het advies om weg te blijven uit Irak destijds ook. En daar is uiteindelijk een compleet kabinet over gestruikeld.
Instant Natrappen: Weet u trouwens waarom Timmerfrans dat advies niet wilde en de regering de moties dus wegstemde? Omdat hij vorige week al wist wat er in zou staan. Prof. Nollkaemper gebruikte dezelfde bewoordingen uit zijn advies om wapenhandel met Syrië illegaal te noemen op 12 juni al in een rondetafelgesprek over hetzelfde onderwerp.
Kijk & vergelijk (pdf).
