EuroTopTV: Kockelmann versus Engelen
Brusselse Begrotingstsaar Olli '2.8%' Rehn werd met alle egards in de Kamer ontvangen door de knipmessende trekpoppen van VVD en PvdA, en met een zak vol Geert-guldens (deze) weer buiten gebonjourd door de PVV. Zowel linksom als rechtsom een theaterstukje dus. Het echte debat over de Brusselse begrotingsbankschroef werd bij Oog in Oog gevoerd. In de ene hoek: Ewald Engelen, financieel geograaf die met wetenschappelijk-Fortuyniaans realisme vanuit een Nederlands perspectief over Nederlandse belangen praat. In de andere hoek: Sven Kockelmann, interviewer die tegen alle heersende NPO-trends in kritische vragen van betutteldrang weet te scheiden. Voorbeeld. Engelen: "We zouden gebaat zijn bij meer zelfstandig begrotingsbeleid. Dan zouden we de begrotingstekorten verder kunnen laten oplopen om huishoudens en de bancaire sector in staat te stellen om hun balansen terug te brengen, hun schulden af te betalen en tegelijkertijd nog een nieuwe broek en een nieuwe auto te kopen. Want dát is het grote probleem in Nederland: de binnenlandse bestedingen. Die zijn voor het derde achtereenvolgende jaar aan het dalen en dat levert enorm veel werkloosheid en faillissementen op. Ik zie het besef dat dát het cruciale probleem is in Den Haag, bij Rehn, in Brussel, absoluut níet doordringen." Kockelmann, koeltjes: "Toch was u in 2005 vóór die Europese Grondwet waar de meerderheid van de Nederlanders tegen stemde." Neem maar een RedBulletje. Dit gesprek raast harder dan de Europese staatsschuldmeter.