Opzouten,
Peter Tielemans, wethouder van Helmond. Je kan niet met bestuurlijke verantwoordelijkheid omgaan en bent dus ongeschikt om als volksvertegenwoordiger te dienen wanneer je
taxibonnetjes declareert van gemeenschapsgeld omdat je jarenlang iedere week midden in de nacht volledig afgetankt uit het café gevist moet worden. We kunnen er naast zitten, maar starnakel je stamkroeg uitgetild worden door een dure particuliere chauffeur is géén kerntaak van een wethouder en derhalve niet declarabel. Vooral niet op de diepnachtelijke tijdstippen waarop deze diensten betaald werden met geld van de Helmondse burger. Noem ons nieuwerwets, Tielemans, maar we zijn de zogenaamde afspraken met het gemeentebestuur dat taxikosten gedeclareerd kunnen worden een klein beetje walgkotsend spaugzat. Jullie kunnen het daar in het Limburg van
Jos van Rey doodnormaal achten omdat je collega's zeggen dat het mag, het blijft schaamteloze diefstal en misbruik van gemeenschapsgeld. Je zou goedverdoeme tegen die collega's moeten zeggen: 'Luister, wij zitten hier omdat we het beste met dit dorp voor hebben, niet om de pot met algemene middelen leeg te snoepen omdat wij toevallig over het beheer van dat ding gaan. Als je moeder vroeger tegen jou zei '1 koekje!', betekende dat toch ook niet dat ze zelf de rest ging opvreten? Neen, die nam er zelf ook maar eentje. Zo zouden wij ook met die pot geld om moeten gaan'. Maar nee. Wethouder Peter Tielemans dacht bij zichzelf: 'Mooi, het mag van m'n kleega's dus de schuldvraag is afgedekt. Dan ben ik nu zuipen in de kroeg. Lekker sociale cohesie veinzen tussen het volk, en daarna op hun kosten een taxi naar huis. Moehahaha!' Tielemans. Je bent een droplul.
