Geenstijl

Peter Oskam (woordvoerder veiligheid, justitie & politie, CDA) ging dinsdag enorm op zijn bek in de Tweede Kamer toen hij het verschil niet bleek te kennen tussen shisha ( = waterpijp) en sisa ( = goedkope chemische injectiedrug met shampoo en batterijen die echt geen lekkere high oplevert). Oskam stelde Kamervragen over verderfelijke rookkroegen waar mensen zomaar ongezien accuzuur bij hun appeltabak gooien. Iedereen lachen, vooral omdat Oskam beweerde dat hij met eigen ogen gezien had hoe mensen in een shishalounge aan zo'n pijp zaten te lurken en daarom heerlijk ontspannen achterover hingen totaal van de wereld junkie stylo kapotstuk waren. Dat kon Fred T. als goede bekende van de onderwereld natuurlijk moeiteloos debunken. Twee dagen later staan de ongeïnformeerde bangmaakvragen echter nog steeds op CDA.nl. Guus Bezems (PvdA) kon het geblunder niet meer aanzien en tikte een column over Oskam (10 jaar rechter, 10 jaar OvJ). En toen moest Oskam wel reageren. Met een mea culpa? Nee. Door RTL de schuld te geven omdat die onschuldige waterpijprokers als harddrugs-gebruikers in beeld brachten. Peop praten over een onderwerp waar je geen snars van weet, én het volhouden: er zijn mensen (*kuch Leerdam kuch*) voor minder de Kamer uitgejorist. En nu uit de weg allemaal, Peter Oskam moet verder met zijn strijd tegen rookwaar met een fruit- of kaneelsmaakje!!1!
Update: Vandaag ontkent Oskam dus bij BNR de faal die hij gisteren tegenover Novum wel al had toegegeven.