Geenstijl

Het is vrijdagavond rond half elf, doorgaans hardwerkende Utrechters genieten van hun vrije avond op het terras. Opeens klinkt geschreeuw, het blijkt een onverstaanbare strijdkreet. In het zwart geklede krakers stormen het plein voor het Utrechtse stadhuis op. Het rapaille gooit ruiten in en bekladt het statige pand, de zetel van de Utrechtse democratie ligt onder vuur. Een ooggetuige rept van ‘zwart geklede ninja-types’. Een grimmig beeld: op het dak van de kraakpanden genaamd ‘Ubica’ staan krakers, hun gezichten verhuld door bivakmutsen. Wanneer de politie arriveert worden de dienders bekogeld met verfbommen, glas en zwaar vuurwerk. De uitgelokte confrontatie was overduidelijk voorbereid, gelijk een militaire operatie. Het zijn de bekende gereedschappen van de kraakbeweging: vernielingen, intimidatie en geweld.

Het werkschuw tuig weet doorgaans gelijk de rechter te vinden wanneer zij bedreigd wordt met uitzetting uit een pand waar zij niet voor betaald heeft, wat niet in haar bezit is, gestolen goed is. Maar wanneer de uitspraak van de rechter niet in haar voordeel uitvalt – zoals in Utrecht – dan doet de rechtsstaat er opeens niet meer toe. Dan laten de onwelriekende zwarte horden hun van ongecontroleerde woede samengebalde vuist zien. De inzet van politie en ME, de schade aan de oude binnenstad - dit alles uiteraard bekostigd door de belastingbetaler - was te voorkomen geweest. En wel op donderdag 3 juni 2010, nu bijna drie jaar geleden. Die dag besloot de gelegenheidskongsi van PvdA, GroenLinks, D66, SP en Leefbaar Utrecht de Kraakwet naast zich neer te leggen. Met instemming van het College van B&W. Sterker, de motie werd ‘juichend’ ontvangen door toenmalig verantwoordelijk PvdA-wethouder Harrie Bosch. “Dat krijg je met zo een college in Utrecht. Wet telt niet echt. Geeft dus te denken van PvdA, GroenLinks en D66”, twitterde VVD-Kamerlid Helma Neppérus destijds terecht verbolgen. Tegelijkertijd ging die ándere PvdA’er, de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan, wel voortvarend aan de slag: hij ontruimde namelijk wél. Het kenmerkt de Utrechtse bestuurscultuur: wetten lijken niet te gelden voor het Havanna aan de Vecht. Natuurlijk, wanneer PvdA-burgemeester Aleid Wolfsen net zo kordaat was opgetreden als Van der Laan en de Ubica-panden destijds had laten ontruimen, had dat ook geld gekost. Maar dan was de ontruiming uitgevoerd volgens de voorwaarden van het openbaar gezag. Volgens de voorwaarden van de Utrechters die willen dat deze criminelen uit hun stad verdwijnen. Maar het zat er niet in. Want een PvdA-wethouder had ze hoop gegeven. Een vrijbrief voor vernielingen, intimidatie en geweld. De gemeenteraadsverkiezingen gaan te gek worden in Utrecht.