Geenstijl

Zelden iemand zo opgelucht gezien als Frans Weekers (VVD) afgelopen dinsdag. Het debat was koud begonnen of daar lag de vraag op tafel: had de staatssecretaris het politieonderzoek naar de Bulgarenfraude gefrustreerd door een interview aan Brandpunt te geven? De Limburger zweette peentjes, dit zijn de mededelingen die een carrière in de politiek doen knakken. Weekers wist het zelf niet maar hij ging ervan uit dat de FIOD het wel in het snotje had. Even later kreeg hij een briefje: zijn persvoorlichter had op de dag van het interview de FIOD ingeseind. Zover zijn we al: persvoorlichters als liaison tussen het ministerie van Financiën en de FIOD. Dat deugt niet. Wat ook niet deugt is dat minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) twee weken een rapport voor de Tweede Kamer heeft achtergehouden. In de begeleidende brief aan de Kamer schreef de minister dinsdag dat hij het rapport waar het AD over berichtte 14 (schrijve: veertien) dagen geleden al naar de krant had gestuurd. Leer mij journalisten kennen: alle ballen moesten op Weekers, dat Dijsselbloem een rapport achterhield past dan niet in het verhaal.

Maar dat Dijsselbloem twee weken lang dit rapport verzweeg is niet het echte nieuws. Dat staat namelijk op pagina 42. Daar valt te lezen dat de Auditdienst Rijkonderzoek gaat kijken naar de uitkeringen voor volks- en werknemersverzekeringen die verstrekt zijn op de Nederlandse BES-eilanden, Bonaire, Sint Eustatius en Saba in het Caribisch gebied. “Er is een risico dat de uitkeringen niet rechtmatig zijn door ontoereikende processen, systemen en fraude. Voorts is er een risico op ontoereikend financieel beheer.” De auditdienst waarschuwt: “Het afbreukrisico is groot.” De verantwoordelijk minister? Lodewijk Asscher van Sociale Zaken. Dat paste dus ook niet in het verhaal. Vervolgens maakte de Algemene Rekenkamer woensdag bekend dat Asscher 1,1 miljard euro kwijt is. Het is volgens de Rekenkamer onduidelijk of de 1,1 miljard euro die was bestemd voor het participatiebudget van gemeentes ‘volgens de regels’ is besteed. Volgens afspraken met het ministerie van Binnenlandse Zaken had minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) aanvullend informatie moeten verzamelen om duidelijkheid te verkrijgen over de besteding van dit geld. “Dit is niet gebeurd. Vorig jaar zijn al onzekerheden uit onderzoek van de Algemene Rekenkamer naar boven gekomen”, concludeert de Rekenkamer. Asscher probeerde vervolgens de schuld aan zijn PvdA-collega Ronald Plasterk te geven maar daar liet de Rekenkamer hem niet mee wegkomen. De Rekenkamer benadrukt namelijk dat de informatievoorziening over de besteding van uitkeringen van het ministerie van Sociale Zaken toch echt ‘een verantwoordelijkheid van de minister van SZW is’. Paste dus óók al niet in het verhaal. Nu ja, behalve hier dan. Maar waarom is Den Haag zo stil over de 1,1 miljard van Asscher? En waarom leest u nergens iets over het gedonder op de BES-eilanden? Dat eerste is makkelijk te verklaren. Veel van de bezuinigingen komen terecht bij de gemeentes. Dat participatiebudget wordt daarom door die gemeentes voor van alles en nog wat aangewend. Zoals u weet hebben gemeentes wethouders en op enkele partijen na heeft elke fractie bestuurders in het land zitten. Die verdwenen 1,1 miljard aan de kaak stellen betekent dus eigen mensen aanvallen en dat gaat niet gebeuren. Laf, inderdaad. Wat ons brengt op de uitkeringen-galore op de BES-eilanden; geen idee waarom Asscher uit de wind wordt gehouden. Zou het niet bij het verhaal passen? Tweede Kamer: doe wat. Want het afbreukrisico is groot.