BahVideo: bloedbadprotest in Bangladesh
Reaguursels
Over de wonderen van Jezus kan ik kort zijn: het was allemaal makkelijk te verklaren. Over water lopen: nachtvorst, Jezus loopt zo naar de kust en weer naar de boot. Knap hoor. De man die weer kon zien nadat Jezus naar zijn ogen had gekeken en met spuug het zand eruit had gewassen? Was een bedrieger, die zijn bedelnap alleen omhoog hield al mensen langskwamen die goed gekleed waren, en streetwise Jezus merkte dat op, zei: 'he, mannetje, laat mij je ogen eens zien, volgens mij..' 'ik kan weer zien! een wonder!'? Een betrapte bedrieger. Het verhaal Lazarus is ook prima te doen als googeltruc. Echt, supereenvoudig zelfs. En het verhaal van zijn eigen opstanding is ook kut: de vrouwen gaan naar zijn graf, en dan is zijn lijk kwijt. Iemand beweert dat hij nog leeft. Zowat NIEMAND ziet hem echter. Twee trouwe volgelingen beweren dat het net was, alsof Jezus met hen meeliep. De volgelingen zaten jankend bij elkaar, en toen 'zagen' ze hem, misschien wel een minuut lang, allemaal (behalve Thomas). Daarna ging hij 'naar de hemel', net als ALLE doden, en dat was dan zijn opstanding: nog geen 5 minuutjes 'verschijnen' bij de meest trouwe, jankende volgelingen, en thats it! Het 'bewijs' dat Jezus na zijn dood is 'opgestaan' is werkelijk FLINTERdun. Maar nog lang niet zo belacheljik en gevaarlijk als de stem in het hoofd van de kwijlende profeet.
@tattooboer Ik ben geen christen. Ik vind alle religies crimineel. Maar een religie die geweld predikt en hanteert, zoals de islam, is duizenden malen erger. Stellen dat de islam 'net zo erg is als het christendom' is dan ook totale bullshit. Wat is de straf in het christendom voor afvalligheid? En in de islam? Wat is (veel) erger? De islam! Welk christeljik land wil de doodstraf invoeren voor homosexeuelen? Geen enkele. Welk islamland wil de doodstraf invoeren voor homosexuelen? Allemaal. Wat is dus VEEL erger? De islam! Doe dan niet net alsof de islam 'net zo erg' is als het christendom! En dat verhaal over 'ik breng geen vrede, ik breng het zwaard' is ook al uit het verband gerukt. LEES het hele verhaaltje (Matteüs 10) dan: http://www.biblija.net/biblija.cgi?lang=nl&m=Mat+10 Jezus vraagt zijn leerlingen te gaan prediken, en verteld ze dat dat veel beroering zal veroorzaken, dat het niet gemakkelijk zal zijn. Wie zijn pad volgt zal geen rust (vrede) vinden, maar het zwaard. Niet, dat de volgelingen ZELF een zwaard moeten oppakken, laat staan om daarmee een ander te DODEN. Jezus zegt dat zijn volgelingen een zwaard zullen kunnen tegenkomen tijdens hun preken, en dat ze dan niet bang moeten zijn voor de dood, en iedereen die dorst heeft drinken moeten geven. Jezus brengt geen ECHT zwaard, hij geeft zijn mannen geen zwaard, hij waarschuwt ze: wie mij volgt zal slachtoffer kunnen worden van geweld: wie de dood vreest kan mij niet volgen, wie bang is, kan mij niet volgen. Jezus zelf deed het voor: hij hanteerde geen geweld toen ze hem wilde doden: hij liet ze begaan. Dat zou niet mijn keuze zijn, maar stellen dat Jezus gewelddadig is, is daarmee totaal ontkracht: Jezus nam nimmer het zwaard op. (Mohammed echter...) Matteüs 10 waarschuwt zijn volgelingen dat wie het pad van Jezus volgt wel eens een zwaard tegen zou kunnen komen. Niet meer, niet minder.
Het is hard om te zien dat de politie die booslims dood slaat. Dat is een trage dood. Maar de aanleiding van het protest is toch, dat de booslims weer eisen dat de booslimwetten worden ingevoerd. Ze misbruiken een ramp om hun nepgod het voor het zeggen te laten krijgen. Dat de politie dat letterlijk de kop in drukt....daar is wat voor te zeggen.
Ben benieuwd wat we hiervan in het 8 uur journaal te zien krijgen. Meest trieste vind ik nog dat de aanleiding (slechte werkomstandigheden, dat vreselijke fabrieksongeluk) bijna alweer vergeten is. Stomme Fundi's grijpen dat ongeluk aan om te demonstreren voor meer Islam. Regering vindt dat volgens mij wel handig want "Fundi's zijn een gevaar en moeten keihard worden aangepakt". Ondertussen gaan de mensen in de kledingfabrieken gewoon weer onder erbarmelijke omstandigheden aan het werk.
@Karel Popper | 13-05-13 | 01:57 Ja. Als Matheus dit niet had geschreven had jezus dit gesprekje net zo goed niet kunnen houden. Dat jij, en miljoenen anderen dit graag symbolisch opvatten is niks anders dan een vorm van angst voor de harde woorden. Waar haal jij uit dat het symbolisch is? Nergens! Bidden voor wie jullie vervolgen is ook slecht afgelopen voor miljoenen egyptenaren, is het niet? Dat hele "dit is letterlijk en dat niet" spelletje is voorbij. geef je toe dat het hangen aan een kruis, het op water lopen, het doden op laten staan allemaal symbolisch is? Nee he, want jullie zijn selectief. Jezus is een van de drie grootste kwaadheden op aarde en ik kan ook niet wachten tot die alle drie weggepoetst zijn. btw, je jezus zei zelf, ik kom geen vrede brengen maar een zwaard.
@tattooboer | 13-05-13 | 01:09 Nee. A) het is Matteüs die het woord voert, die zegt wat Jezus gezegd zou hebben. Hearsay dus. Niet Jezus zijn eigen woorden, maar Matteüs zijn visie op Jezus zijn woorden. B) Er word niet opgeroepen tot moord, maar tot het *symbolisch* uitrukken van een oog als dat je in verleiding brengt. Je EIGEN oog. SYMBOLISCH. Christenen die daadwerkelijk hun ogen gaan uitsteken hebben de boodschap niet geheel begrepen. Er was, onder de toehoorders van de preek, niemand die bij het horen van de preek zijn ogen uitrukte. Nergens staat dat je het een ander aan moet doen. Het is puur symbolisch. Het gaat niet om moord. Appels met peren vergelijken, dat is het. Je voorbeeld staat in geen enkele verhouding tot de moordzucht van de profeet. C) CONTEXT. http://www.biblija.net/biblija.cgi?lang=nl&m=Mat+5 Lees het hele stukje tot aan vers 27 en verder, en je ziet dat Jezus een preek houd: een verhaal verteld. Wat zegt hij vlak ervoor nog? 21 ...Pleeg geen moord. Wie moordt, zal zich moeten verantwoorden voor het gerecht. De parabel van Jezus roept hier dus expliciet en letterlijk op NIET te moorden! '38 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: Een oog voor een oog en een tand voor een tand. 39 En ik zeg jullie je niet te verzetten tegen wie kwaad doet, maar wie je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe te keren. 40 Als iemand een proces tegen je wil voeren en je onderkleed van je wil afnemen, sta hem dan ook je bovenkleed af.' Dat is de leer van Jezus: de andere wang toekeren. Moord? '43 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten. 44 En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen, 45 alleen dan zijn jullie werkelijk kinderen van je Vader in de hemel.' Heb je vijanden lief. Moord? Roept dit verhaal op tot moord? Roept de leer van Jezus op tot moord? Nee.
@irriducibili79 | 13-05-13 | 01:05 Nee dat is het niet. De indoctrinatie dat iedereen gelijk is gaat niet op. Er zijn mensen die jou en mij zet zo makkelijk dood willen stampen als die kakkerlakken achter de muur, en die komen steeds meer deze kant op. Theo kan daar al niet meer over meepraten maar is het daar mee eens. Elke dag schieterijen, treiterij en misbruik van ons systeem word vanzelf eens te gek. Het is zonde, ben ik het mee eens maar niet iedereen is gelijk en sommigen moeten in de zandbak van de sahara gedumpt worden zodat emphatische mensen zich verder kunnen ontwikkelen.
@Karel Popper | 13-05-13 | 00:50 Ook jezus roept op tot moord. Matteüs 5:27-30 27 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: Pleeg geen overspel. 28 En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. 29 Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. 30 En als je rechterhand je op de verkeerde weg brengt, hak hem dan af en werp hem weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam naar de Gehenna gaat. Hij zegt dat ook over je been en je hart, en denk maar niet dat hij zegt dat je erna een Tourniquet moet aanleggen dus je bloed gewoon dood.
@irriducibili79 | 13-05-13 | 00:51 Veel mensen wachten ook tot hun hele huis een beetje vies is zodat ze dan intens een paar uur goed kunnen schoonmaken en de boel overzichtelijker word. Je wast ook niet elke dag twee sokken en een onderbroek, je wacht tot je een stapeltje hebt. Het is een moeilijke strategie maar ik begrijp het wel.
@prodigy | 13-05-13 | 00:03 bijna idd, want vandaag de dag kan er wel ge-exporteerd worden zonder dat er himlers en zulke wrede sukkels als de mufti van jerusalem volkerenmoord kunnen uitvoeren. Blind blijven staren op het feit dat de islam werelddominantie nastreeft en dat blijven ontkennen rekt het alleen maar uit. Er komt een superwereldoorlog aan en je kan maar beter kant kiezen toch. Ik zal mijn leven geven om genocide eigenhandig tegen te houden hoor, dat zal niet weer gebeuren. De essentie van muslim zijn is het zichzelf beter vinden dan anderen en al killen ze een mede muslim, die is altijd nog beter dan andersdenkenden. Hitler stuurde ook honderduizenden nazisoldaten de zekere dood tegemoet he.
@cobie | 12-05-13 | 23:40 Dat is een vooroordeel. De islam roept wel op tot moord. Op homosexuelen bijvoorbeeld. Of joden. Jihad is de strijd tegen de ongelovigen. Wie sneuvelt tijdens de jihad gaat rechtstreeks naar de 'hemel', volgens de islam. De islam roept wel degelijk op tot moord. De profeet vermoorde zelf honderden mensen: hele dorpen, karavanen, afvalligen, mensen die 'nee' durfden te zeggen tegen hem. Het verschil met een 'Jezus' of 'Boedda' kan niet groter zijn: die hebben niemand vermoord, roepen niet op tot moord, integendeel. Ken je de aztec? Die hadden quetzequatl: een bloeddorstige god, die offers verlangde: mensenoffers. Moord, in naam van religie. Hoezo bestaat dat niet, volgens jou? In de islam staat op afvalligheid de doodstraf. Moord: in naam van religie. In de islam, staat op vrouwen die seks hebben voor het huwelijk de doodstraf. Vrouwen worden vermoord, in naam van Allah. Geheel conform de leer. Allah roept wel degelijk op tot moord. Ben je blind of naïef? http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120228172928AAPKFO9
@pius | 12-05-13 | 23:36 Soms moet je de muren schudden om de kakkerlakken er achter weg te laten komen. Er is niks mis met een organisme te irriteren zodat het wat groter groeit en makkelijker te bestrijden word, maar dan moet er niet een hamer met een waterpistool ingeruild worden als dat organisme klaar is om te oogsten.
@prodigy | 13-05-13 | 00:03 De profeet was zelf ook een terrorist die zijn geloof bezoedelde. Een moslim die de sharia niet wil invoeren is bullshit. De essentie van de islam is de sharia; de islamwet. Als een moslim niet zit te wachten op de sharia is het een afvallige. Een moslim KAN niet 'nee' zeggen tegen de sharia zonder de moslimwet (=sharia!) de rug toe te keren: afvallige te worden. Ook word ik kotsmisselijk van altijd maar te moeten horen dat er ook 'goede' moslims bij zitten (die de islamwet NIET willen uitvoeren, die het voorbeeld van de profeet NIET willen volgen). Als ik zeg dat de islam oproept tot geweld, zeg ik dan dat alle moslims slecht zijn? Nee. Zeg ik dan dat niet-moslims altijd goed zijn? Nee. Ik zeg, wat ik zeg: dat de islam in de kern, de officiele leer van de islam dus, oproept tot geweld, discriminatie en haat, en dat ook toepast. De islam voert oorlog. Met ongelovige, joden, homosexuelen, en maakt vrouwen tot slaaf. Ja, inderdaad, niet alle moslims zijn slecht, sommige doen NIET wat hun geloof van hen verlangt. Maar dan nog voert de islam oorlog! Hoe gaat het besef dat niet alle moslims slecht zijn de oorlog die de islam tegen ons voert stoppen? Helemaal niet!
@tattooboer | 12-05-13 | 23:33 Dat is nogal een uitspraak en bijna Hilteriaans. Verander moslims in Joden en je weet wat ik bedoel. Ik ken genoeg moslims die terroristen zien als duivels die hun geloof bezoedelen en die bovendien niet zitten te wachten op de Sharia. Aangezien praktisch iedereen in Bangladesh moslim is staan die agenten waarschijnlijk hun geloofsgenoten dood te meppen. Ik kan dit niet goedpraten, het doden van ongewapenden zie ik als een gruwel, maar feit is dat moslims er onderling blijkbaar ook anders over denken.
@michello | 12-05-13 | 21:41 Gelul,95% van wat je voor je kleding betaalt gaat naar de winkeliers de groot handelaar degene die het merkrecht heeft en de transporteur. Als je voor een shirt van 15 euro 50 cent meer betaalt komt er bijna niks extra's bij deze mensen. Verder zijn sweatshops de opstap naar meer welvaart hoe slecht en inhumaan ze er in onze ogen vaak uitzien. het platteland van dit soort landen is vaak nog harder.
@Dannydekr 2.0 | 12-05-13 | 21:32 Nee landen tjokvol wapens ,iedereen ook de halve gare. Voor iedereen een vol automatisch wapens. DAN zal de regering wel uitkijken en niets of niemand nooit onderdrukken. Landen waar heel veel wapens in omloop zijn? Sierra leone ,Liberia, Somalië. Zozeer dat de anti wapen lobby lult over dat het bestaan van wapens geweld oproept is die van de andere kant dat wapens de vrede in stand houd en de regering bevreesd voor zijn volk.
@Graaf van Egmont | 12-05-13 | 23:26 - Bangladesh was altijd al een islamitisch land. - Brits Indië viel onmiddellijk na de onafhenkelijkheid uiteen in een Mohammedaans en een Hindoeistisch deel: Pakistan en India. Dat was in de late jaren veertig. Pakistan bestond uit die gebieden waar Mohammedanen in de meerderheid waren: West-Pakistan en Oost-Pakistan. Oost-Pakistan (wat helemaal aan de andere kant van India lag) voelde zich stiefmoederlijk behandeld en scheidde zich, enkele tientallen jaren later, in een burgeroorlog af, dat was dus Mo's tegen Mo's, hoewel India de opstandelingen in Oost-Pakistan enigszins steunde. - Sindsdien heet West-Pakistan gewoon Pakistan en Oost-Pakistan Bangla-Desh, een tropisch moerasgebied met verschrikkelijk veel inwoners waar je liever niet wilt wonen... Als de opwarmings-alarmisten gelijk krigen, loopt bijna dat hele land onder... - (Ik heb het niet nagezocht, maar dit is in grote lijnen de historie. Zie verder Wikipedia.)
Ik vind het echt walgelijk al dat geweld. Ik ben geen racist ik heb echt met die mensen die ervoor moeten vluchten, hun huis, hun kids alles kwijtraken door gewetenloze mensen te doen. Ik vind alleen niet dat áls ze hier komen ( voor veiligheid ) dat ze niet met open geldbuidel ontvangen moeten worden. De mensen die werken gaan steeds meer en meer betalen, door al het geld wat naar het buitenland word weggegeven is nl straks helemaal failliet. Zelfde geld voor Nederlanders die onterecht een uitkering hebben.
Het wordt steeds duidelijker dat GS met minimaal 1 topic per dag over moslims een groepje reaguurders de kans geeft hun onderbuikjes even te legen. Feiten doen er niet toe, het is puur functioneel. Zo voorkomt GS dat deze reaguurders nog een keer doorslaan irl. In Amerika hebben ze niet zo'n blog gezien alweer een schietpartij op willekeurige mensen.
@cobie | 12-05-13 | 23:33 Dat is een mooie gedachte. Ik zie het geweten als de ziel van de mens. Het mooie, het schone en het ware bevat dat, denk ik. Zielloze mensen bezitten geen geweten. Aan de andere kant, is dat geweten ooit al eens gemeten? Wat is het geweten van de gemiddelde mens? Ik denk wel dat dat wel redelijk goed zal zijn. Liefde noem ik het ook wel eens. Schoonheid, waarheid en mooiheid. Ach. Wie meet de liefde?
Gelukkig wordt hier de Politie nog een beetje in toom gehouden. Er zitten genoeg gekken tussen die dit ook kunnen. Als je al vrede hebt om voor een regering als flitsboa je werkdag in te willen vullen...zullen die mannen wat graag met een stok een beetje om zich heen willen meppen. Agenten zijn en blijven heel eng en raar volk zij volgen namelijk orders uit en denken niet, dat mag niet. Zij volgen bevelen op en om dat te doen luisteren zij naar een boodschap en die hebben zij na te leven.
Er zijn geen gematigde muslims, nergens. Er zijn alleen muslims die zich klein houden totdat er een tijd komt dat hun zieke ideeën ten uitvoer gebracht kunnen worden zonder dat ze er voor bestraft zullen worden. En om die tijd snel te laten komen offeren ze strijders op om de wetten te veranderen. Bush had gewoon gelijk. Obama doet heit niks tegen, laat staan dat hij het benoemt. Het is wachten op een strenge, republiekeinse president die de draad weer oppikt en dit conflict eens en voor altijd aan gaat. EU is waarschijnlijk verloren voor dat dat gebeurt want de leiders hier zijn verkocht aan SA en hun olie.
pastek | 12-05-13 | 23:20 Behalve je denigrerende opmerking over moslims schijn je vergeten dat Bangladesh in het verleden een bloedige oorlog heeft uitgevochten met Pakistan, omdat men niet bij een Islamitisch land wilde horen. Er is dus geen sprake van moslims onder elkaar.
Ondertussen, in New Orleans: http://www.huffingtonpost.com/2013/05/12/mothers-day-parade-shooting-new-orleans_n_3263539.html
En toch wordt de wereld geweldlozer. Want Steven Pinker zegt het! http://stevenpinker.com/publications/better-angels-our-nature
@Peyronie | 12-05-13 | 22:37 Assad zit in de problemen mede omdat hij een bondgenoot is van Iran en daardoor weer vijanden maakt. Wat dat betreft is hij niet zo blij. Ik neem aan dat hij liever in ruil voor veiligheidsgaranties dat bondgenootschap zou stoppen. Het Westen denkt niet dat Assad de duivel is, op dat deel van de bevolking na dat zich laat indoctrineren door media als NieuwsUur en Pauw en Witteman. De leiders weten wel beter. Men wil gewoon Iran treffen. Israël zit misschien niet op mijn oplossing te wachten; een zwak vijandig buurland is handig; aan de andere kant vormen de chemische wapens in Syrië een gevaar wanneer die in handen van de rebellen vallen. Het Westen bemoeit zich al met Syrië, bijvoorbeeld met wapens voor de jihadi's zoals dat 25 jaar geleden in Afghanistan gebeurde. Met deze interventie heeft het Westen nu al rampspoed in Syrië gebracht. Daar moet het Westen drastisch mee kappen, en de destabilisering ongedaan te maken moet het Westen het regime van Assad juist steunen.
Het spijt me verschrikkelijk, maar ik kan geen medelijden (meer) hebben met mensen die oproepen tot het vermoorden van mensen die niet hetzelfde geloof aanhangen. Ook op andere websites wordt het door de reli-fundi's geïnitieerde geweld inderdaad zelfs door de 'main stream' moslims afgekeurd. Reap what you sow.
@Supermatthijs | 12-05-13 | 21:07 Ik voorzie een missie voor je. Ga lekker verhuizen uit dit land! Ga de mensen daar helpen. Ze smeken om je hulp. Elke seconde langer hier is een verloren seconde. Als je zo'n moraalbesef hebt, dan zie ik je postings wel vanuit een ander land hier verschijnen. Ik sta achter je ennu, succes daar op voorhand!
Stel zo'n politieagent vlucht, om vervolging wegens doodvermoorden door het regime te voorkomen, naar Nederland. Bij aankomst zegt hij homo te zijn en vervolgens, na 6 rechtzaken en evenveel asieladvocaten, protestakties, tentenkampen en doodhongerstaken is hij uitgeprocedeerd, documentloos zeg maar. - Van de PvdA mag hij nu : [ ] optiefen [ ] verblijfsvergunning ontvangen [ ] verblijfsvergunning + bijstand ontvangen [ ] verblijfsvergunning + bijstand + sociale huurwoning ontvangen [x] verblijfsvergunning + bijstand + sociale huurwoning + buurtregiseurbaan ontvangen
hfakker | 12-05-13 | 22:27 | + 0 - Niet zo zeer kort door de bocht, eerder verouderde theorie: http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_determinism
@André van Delft, Leuk die link naar je eigen betoog op DDS. Maar geen idee waarom jij denkt dat Syriërs op jouw oplossing zitten te wachten. Assad is ongetwijfeld dolblij met de steun van een machtig land als Iran. En terecht. Het westen steunt de rebellen omdat ze denken dat Assad de duivel is en zijn tegenstanders alleen maar zielige islamitische lieverdjes zijn. Het westen moet helemaal niks doen. Israël beschermt zichzelf best wel, zoals we onlangs bij het bombardement op Damascus hebben gezien. Ook dat land zit niet op jouw oplossing te wachten. Elke interventie van het Westen - om te beginnen de steun aan islamitische haatbaarden in Afghanistan tegen de seculiere Russen - heeft eigenlijk alleen maar tot rampspoed geleid en de beschaving enkele eeuwen op achterstand gezet.
tittn | 12-05-13 | 22:25 Los van het feit dat er hier ook duidelijk een religieuze inslag is, is armoede natuurlijk vaak ingegeven door een oneerlijke verdeling van kapitaal. Strijden tegen armoede gaat deels dan ook voorbij aan de persoonlijke omstandigheid en mag je daarom best een ideaal noemen.
tittn | 12-05-13 | 22:14 Je kan het ook omdraaien..misschien overwaarderen wij het leven hier wel. Zitten we ons allemaal vol te vreten om totaal afgetakeld op je 93e vol doorligwonden je laatste adem uit te blazen in een treurig bejaardenhuis. Deze mensen strijden tenminste nog voor oprechte idealen.
De strijd in Syrië is vreselijk bloedig. Net als een paar jaar geleden strijden fundamentalistische soennieten tegen een relatief moderne staatsmacht. Arabische en westerse regimes steunen de rebellen met het doel de positie van Iran te verzwakken. Intussen lijdt de bevolking in Syrië en is er geen zicht op een oplossing zolang westerse landen met hun beleid doorgaan. Westerse burgers hebben nauwelijks kennis van de betrokkenheid van hun landen en hoe de besluitvorming verloopt; de regeringen gaan hun eigen gang. Vrede is mogelijk als het regime van Assad het bondgenootschap met Iran beëindigt, en als het regime in ruil daarvoor garanties krijgt voor zijn voortbestaan. Westerse burgers zouden er goed aan doen om hun regeringen te bewegen om vredesbesprekingen daarover te beginnen. Meer op http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/05/vrede-in-syri
Gewelddadig demonstreren, roven en plunderen ten faveure van een islamitische dictatuur net nadat er zo'n kledingfabriekramp heeft plaatsgevonden is niet handig en netjes, maar het gaat wel weer wat ver om daarvoor met de lange lat doodgeslagen te worden als de stadswachten je eenmaal hebben ingerekend. Extreme overbevolking, armoede, economische uitbuiting, islamitische gekte en een net iets opgeklommen, redelijk seculiere middenklasse die vreest voor barbarij, het zijn ingrediënten waarbinnen voor het lot van een armzalig individu weinig aandacht is.
Supermatthijs | 12-05-13 | 21:49 | Hahaha....ja gezellig, onder het genot van jouw huisgemaakte brandnetel thee? Zal ik je eens uitleggen hoe belangrijk het is om zwakke schouders sterk te maken. Je zult doordeweeks wel druk zijn met je baan mag ik aannemen? Ik hoor het wel..:-)
@lion@night | 12-05-13 | 21:38 Er wonen voornamelijk moslims in Bangladesh. http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Bangladesh Het is dus hoopgevend te zien dat er ook daar verschillen zijn in leefwijze onder Moslims. Ook daar zijn radicalen en gematigden. Je punt gaat aan me voorbij dus.
michello | 12-05-13 | 21:41 | Klopt. Dat shirtje kost sowieso maar 50 cent ex. fabriek. Indirect is de Nederlandse regering verantwoordelijk voor 21% btw plus 25% vennootschappsbelasting plus mijn. 32% inkomsten belasting personeel. VVD + PvdA zijn dus voor meer dan de 70% schuldig aan de moorden in Bangladesh!!1!!
Supermatthijs | 12-05-13 | 21:34 | Nou niet doorslaan jolo! Zolang ontwikkelingsgeld met name naar de directie van ' goede doelen' gaat of direct in de zakken van lokale graaiers teken ik helemaal niks en mag van mij de geldkraan dicht. Sinds jaar en dag kun je geven aan alles en iedereen maar het helpt de mensen niet om een opgehouden hand te vullen. Niet hier en ook niet in donker Afrika supertje.
Nu snap ik nog beter waarom een minister zegt dat 1.000 doden bij een instorting geen ramp is. Het is echt peanuts voor zo iemand, waarschijnlijk vindt hij het ook maar minderwaardig volk. Voor iedereen die weg wil uit Nederland omdat het hier zo'n kutland zou zijn: kijk meer van deze filmpjes en hou op met janken.
zie hier al waar het begint: Tens of thousands of Islamists had gathered in the city to call for stronger Islamic policies. Dat weet Europa inmiddels ook, zodra de moslims beginnen te eisen betekent dat a) ellende en b) het gaat bija altijd gepaard met geweld. Het excessieve geweld van de politie in Bangladesh is ook niet goed te praten, maar de handhaving van de Europese macht is dan weer het andere uiterste; die doet er niets aan en laat het op z'n beloop en ook dat heeft slachtoffers gekost. Alleen dan volstrekt onschuldige slachtoffers wat al vele gezinnen voor het leven verminkt heeft.
@ristretto | 12-05-13 | 21:22 De politie slaat gewoon mensen dood voor niets. Hmm, niet helemaal voor niets. Ze slaan moslim fundamentalisten dood. Die als kernleuze in hun protest hebben dat alle ongelovigen opgehangen moeten worden. Ze weten in Bangladesh dat als je dat niet direct de kop in drukt, dat er dan binnenkort ook echt mensen gehangen gaan worden door die haatbaarden.
Uiteindelijk zie je hier dus waarom er zoveel Amerikanen tegen anti-wapen wetgeving voor burgers zijn. Een ontwapend volk kan namelijk niet meer in protest komen op een niveau dat het ook daadwerkelijk wat uitmaakt en kan zich zelf niet eens verdedigen. De overheid kan namelijk iedere demonstrant kapot schieten wanneer zij hier toe beslissen.
Supermatthijs | 12-05-13 | 21:15 | ( als ik al vlees eet komt dat van een biologische boerderij omdat ik vind dat dieren een normaal leven moeten hebben, en dan vraag jij je af of ik mensen/ kinderen in fabrieken 15 uur per dag wil laten werken voor drie kwartjes en een beker water? Supertje... Dit is GS, ik maakte een stijlloos grapje, niet meer, niet minder)
@Supermatthijs | 12-05-13 | 21:15 Als wij geen 60%+ van onze inkomsten zouden moeten inleveren voor een onbetaalbare verzorgingsstaat, subsidie-galores en onzinnige projecten ... dan kunnen ook wij voor 10 euro shirts maken. Zouden zij daarnast geen belachelijk lage prijzen hanteren door uitbuiting van hun loonslaven, dan hadden wij nog een textielindustrie: "In Nederland was de textielindustrie in 1950 nog goed voor ongeveer 20 procent van de industriële toegevoegde waarde, maar in 2002 was dit gezakt naar 2,3 procent.[1] Deze neergang is te wijten aan de groeiende concurrentie uit het buitenland. Na de oprichting van de EEG in 1957 nam de handel binnen Europa toe en verdwenen allerlei handelsbelemmeringen. Ook van buiten Europa nam de concurrentie toe, met name door de lagelonenlanden." http://nl.wikipedia.org/wiki/Textielindustrie
Geschiedenisles dan maar waarom Bangladesh een seculiere staat is. Toen de onafhankelijkheidsstrijd uitbrak kozen de strenge islamieten de kant van Pakistan (overheerser) en hebben er op vreselijke wijze thuis gehouden. Genocide dus. Vandaar dat de regering nu een beetje overdreven reageert op dit soort protesten, het is alsof Nazi's in Jeruzalem een nieuwe kristallnacht willen organiseren. Wreed, maar begrijpelijk.
Het bewijs dat aliens bestaan, is dat ze ons vanwege 'onze' primitiviteit nog niet bezocht hebben... En daar zal geen verandering in komen, zolang 98% van de wereldpopulatie nog steeds meermalen per dag haar dopamine-rush uit het gebed haalt. Stelletje drugsverslaafden...
Zeg er vooral niets van. Durf het vooral niet te bemoeien. Haal het vooral naar Nederland. Negeer vooral de ware aard van de islam. En bovenal: Stel hen die waarschuwen kalt; zet ze weg al racisten; doe ze duiden als fascisten; vermoord de leiders van het vrije woord, of zorg ervoor dat zij 24/7 bewaakt moeten worden en in angst moeten leven. Dan zal er vrede zijn.
@Supermatthijs | 12-05-13 | 21:03 Dat stinkend rijk valt nogal een klein beetje tegen geloof ik. check dit eens. http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/05/nederland-stort-in-zwart-gat-en-blaast-euro-op
Hier wordt door jeugd voor 50K aan openbare ruimte gesloopt in Haren waarna Job Cohen voor 500K onderzoek komt doen. Daar sterven 1000 mensen in een instortend gebouw waarna 5000 mensen sterven bij de daaropvolgende rellen. Zou dat zijn wat Job als multiculturele verrijking benoemt?