Sinds Hezbollah de afgelopen twee maanden een stuk actiever meedoet aan de kant van Assad staat alles en iedereen in Israël (en dus de VS) op
scherp. Aan de andere kant van het slagveld deelde al-Nusra, militair gezien misschien wel de sterkste en meest radicale rebellengroep in Syrië, haar loyaliteit aan al-Qaida mede. Lekker
zootje daar. Dictator Assad, gesteund door o.a. Iran, Rusland en Hezbollah tegen de FSA, waaronder een paar 'seculiere groeperingen', een zootje jihadis van het ergste soort en met de steun van o.a. Saoedi-Arabië, en steeds meer de Westerse landen. Om de nu nog politieke maar steeds meer militaire steun aan de FSA te legitimeren is er natuurlijk wel iets nodig. Het gebruik van chemische wapens door Assad, bijvoorbeeld. Variantje op de WMD's. Toevallig *kuch* genoeg worden de geluiden over het gebruik van chemische wapens door Assad steeds sterker, met als hoogtepunt vorige week toen zo goed als
iedereen kopte '
Syria uses chemical weapons'. Het lijkt wel theater. Waarom zou Assad überhaupt chemische wapens gebruiken? Het is acute zelfmoord en militair gezien niet eens effectief. Tegelijkertijd legt
The Guardian een bommetje onder de chemische wapens-claim door ooggetuigenverslagen met wat er bekend is over het vermeend gebruikte zenuwgas Sarin te vergelijken. En het klopt allemaal voor geen meter. Tot overmaat van ramp voor de fanboys van een zoveelste (gedoemd te mislukken) Westers ingrijpen in een regionaal en sektarisch conflict waar niet eens olie te halen is beukt zelfs de
NY Times prima leesvoer online: '
Nowhere in rebel-controlled Syria is there a secular fighting force to speak of'.
