Oh, jongens. Zitten jullie weer lelijke dingen te zeggen op Twitter? Ja, nu hebben jullie het gedaan. Nu is Catherine Keyl
boos. Leuk hoor, de Surrogaatmoeder des Vaderlands die dwars door haar Tenalady heen pist van woede. In een blogje (op internet) begint Catherine met in één zin op te roepen tot een Ewbankdictatuur. "
Ik ben misselijk geworden van de tweets over Ewbank, schandalig, dat zoiets kan zonder gerechtelijke vervolging." Pertinente leugen dit. No way dat Catherine Keyl letterlijk fysiek tot kotsen of ook maar een lichte oprisping werd bewogen door tweets over Ewbank. In haar timeline, gaan we van uit. Catherine zal toch niet doelbewust getwittersearcht hebben naar Ewbank-tweets, wetende dat ze daar misselijk van zou worden, lijkt ons. Maar goed. Gerechtelijke vervolging? Echt, Kaatje Keyl? Echt? We wisten dat de arm van de MarcoMaffia (Borsato, nvdr) ver reikt in dit land, maar zover hadden wij zelfs niet durven beweren. Gerechtelijke vervolging van Twitteraars, maar waarvoor dan? Gebrek aan humor? Wanstaltig gebruik van spuuglelijke woorden? Taalvernaggeling om een debiel punt te maken? Okee, maar dan zijn de schrijvers van het Koningslied de eerste die aangeklaagd dienen te worden. Ohnee wacht. Daar rekent het internet wel mee af. En daar vullen ze dan bij de NPO weer debatprogramma's mee. Of je wel zomaar alles moet kunnen zeggen op internet, zoals La Keyl doet,
of moet het internet aan banden? Dat vraagt Debat op 2 zich vanavond af. Aanvang 21u15, gasten
hier (niet vergeten ongezouten tweets over de dikke bips van Marianne Zwagerman te twitteren), live kijken met uw televee op 2 of per
#debatop2. Aansluitend in Nieuwsuur
een item over hoe partijprincipes ook maar een loze mening zijn als de machtspositie in het geding komt.
